Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 апреля 2011 г. N А73-14480/2008 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - электроэнергия - Российские железные дороги - собственное потребление - основной долг)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 5 апреля 2011 г. N А73-14480/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей И.И. Спицыной,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 45 097 119 руб. 25 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 43 717 772 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД" - Пинчука Д.О., действующего по доверенности от 24.12.2010 г. N 99НП7102565, Янишина А.Б., действующего по доверенности от 24.12.2010 г. N 99 НП7102566;

от ОАО "ДЭК" - Русанова П.Э., действующего по доверенности от 29.12.2010 г. N ДЭК-20-15/530д, Соловьевой Т.В., действующей по доверенности от 10.12.2010 г. N ДЭК-20-15/292д

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО "ДЭК") 39 588 051 руб. 77 коп., составляющих неосновательное обогащение, образовавшегося в результате завышения объемов потребления электрической энергии, поставленной в периоды с июля 2007 года по октябрь 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 43 717 772 руб. 64 коп., составляющих долг в размере 43 203 597 руб. 21 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в периоды с октября 2008 года по декабрь 2008 года на основании договора от 17 августа 2007 года N 50000002, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 175 руб. 43 коп. за неправомерное пользование денежными средствами истца по состоянию на 30 января 2009 года.

Определением от 03.02.2009 г. встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

Решением от 29.05.2009 г. (с учетом определения от 15.06.2009 г.) заявленные иски удовлетворены частично, с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 41 975 410 руб. 58 коп. неосновательного обогащения по первоначальному иску; с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 27 462 567 руб. 88 коп., в остальной части исков отказано. При этом суд произвел зачет первоначального и встречного исков, в результате которого с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 14 512 842 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 г. решение от 29.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 г. решение от 29.05.2009 г. и постановление от 28.07.2009 г. отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ОАО "ДЭК" на основании статьи 49 АПК РФ заявило о частичном признании иска ОАО "РЖД" в сумме 1 058 285 руб. и одновременно ходатайствовало об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 43 404 589 руб. 64 коп., составляющих основной долг в размере 42 890 414 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 175 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2010 г., первоначальный иск удовлетворен, с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 45 097 119 руб. 25 коп.; иск ОАО "ДЭК" удовлетворен частично; с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 27 176 163 руб. 72 коп., составляющих основной долг в размере 26 877 396 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 767 руб. 37 коп. При этом, судом произведен зачет первоначального и встречного исковых требований, в результате которого с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 17 920 955 руб. 53 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 г. решение от 01.02.2010 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2010 г. решение от 01.02.2010 г., постановление от 31.10.2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представитель ОАО "РЖД" заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопрос о расчете (определении) величины нормативных (технологических) потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей, находившихся на обслуживании ОАО "РЖД" с потребителями электрической энергии до мест установки (расположения) расчетных приборов учета электроэнергии, согласованных сторонами в Приложении N 5 к договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 25.09.2002 г. N НЮ-1909. Проведение экспертизы просить поручить ФГУ ЦЛАТИ по ДВФО.

Представитель ОАО "ДЭК" возражает.

Судом ходатайство ОАО "РЖД" оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ.

Определением от 14.03.2011 г. принято уточнение первоначального иска. Исковое требование по первоначальному иску составило взыскание неосновательного обогащения за июль 2007 г. - сентябрь 2008 г. в размере 43 501214 руб. 87 коп.

Представитель ОАО "ДЭК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера встречного иска, просил взыскать 51 687 832 руб. 57 коп., составляющих основной долг в размере 43 761 991 руб. 50 коп. за периоды с октября по декабрь 2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2011 г. по ставке рефинансирования 8% по день фактической оплаты задолженности.

Суд принимает увеличение размера встречного иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Представитель ОАО "ДЭК" заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Сергеевой Елены Леонидовны.

Представитель ОАО "РЖД" просил рассмотреть ходатайство ОАО "ДЭК" на усмотрение суда.

Ходатайство ОАО "ДЭК" судом удовлетворено.

В судебном заседании судом по ходатайству ОАО "ДЭК" в качестве свидетеля допрошена Сергеева Елена Леонидовна (исполнявшая в спорный период обязанности бухгалтера в Ургальском отделении ОАО "Хабаровскэнерго").

При новом рассмотрении истец по первоначальному иску просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 17 августа 2007 года N 50000002, и из договора от 25 сентября 2002 года N НЮ-1909 об оказании услуг по передаче электрической энергии, факт изменения ответчиком в одностороннем порядке схемы расчетов по договору энергоснабжения по несогласованным сторонами приборам учета, следствием чего, явилось завышение объемов собственного потребления истца и неосновательное приобретение ответчиком уплаченных за эти объемы денежных средств, которые в общей сумме составляют 43 501 214 руб. 87 коп. (с учетом уточнений) за периоды с июля 2007 г. по сентябрь 2008 г.), возникновение у ответчика обязанности возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанном размере в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску, согласился с требованием истца частично в размере 10 001 818 руб. 36 коп. за периоды с июля 2007 г. по сентябрь 2008 г, в остальной части иск не признает. В качестве возражений на иск указал на неверный, необоснованный расчет истца, факт несоответствия расчета собственного потребления истца по договору энергоснабжения пункту 6.10 договора в редакции протокола разногласий в зависимости от норматива потерь, утвержденного Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, отсутствие правовых оснований для применения показаний приборов учета по приложению N 5 к договору от 25 сентября 2002 года N НЮ-1909 для определения количества собственного потребления истца.

Встречный иск представитель истца поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 17 августа 2007 года N 50000002, факт поставки истцом ответчику в периоды с октября 2008 года по декабрь 2008 года электрической энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 43 761 991 руб. 50 коп., пользование ответчиком денежными средствами истца, возникновение в связи с этим права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп. Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2011 г. по ставке рефинансирования 8% по день фактической оплаты задолженности. Просил произвести зачет первоначального и встречного исковых требований и взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" основной долг в размере 33 760 173 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп.

Ответчик по встречному иску требования не признал, указывая в качестве возражений на иск на необоснованный расчет истца, поскольку указанный способ определения количества потребленной электрической энергии ведет к оплате ОАО "РЖД" не потребленной им электроэнергии, указывает на неправомерное применение ОАО "РЖД" при расчете иска процента потерь "0", который сторонами не согласовывался.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

30.09.2002 г. между федеральным государственным унитарным предприятием "Дальневосточная железная дорога", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (покупатель), и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровекэнерго", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация), был заключен договор N 2/НЮ - 1926, в соответствии с которым энергоснабжающая организация в период срока действия договора поставляла покупателю электрическую энергию и мощности для собственных нужд покупателя, последний оплачивал приобретенную электрическую энергию на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

17.08.2007 г. между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор N 50000002, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в период срока действия договора поставлял покупателю электрическую энергию и мощности для собственных нужд покупателя, последний оплачивал приобретенную электрическую энергию на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур.

За периоды с июля 2007 года по сентябрь 2008 года гарантирующий поставщик предъявил покупателю к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 589 992 963 руб. 37 коп.

Количество предъявленной к оплате в указанный период электрической энергии определено гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 6.10 договора энергоснабжения в редакции протокола разногласий, согласованного гарантирующим поставщиком 17 августа 2007 года.

Истец, считая, что в спорные периоды ОАО "ДЭК" завышены объемы потребления электроэнергии покупателем, что привело к ее излишней оплате, обратился в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ОАО "ДЭК", ссылаясь на неполную оплату потребленной в периоды с октября по декабрь 2008 года покупателем электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Приборы учета, показания которых применяются для определения объема электрической энергии, потребленной абонентами ОАО "ДЭК", в том числе многоквартирными домами, расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а в трансформаторных подстанциях ОАО "РЖД". От указанных подстанций до потребителей электроэнергии идет участок сети, принадлежащий ОАО "РЖД".

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для определения объема электрической энергии, потребленной ОАО "РЖД", стороны руководствуются следующей формулой: из объема поступившей в сети ОАО "РЖД" электрической энергии вычитают объем электрической энергии, переданной иным потребителям (абонентам) ОАО "ДЭК", объем выявленного безучетного потребления и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя (ОАО "РЖД). Применение указанного порядка определения объема собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД" в спорные периоды сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что для определения объема электроэнергии ОАО "РЖД" используются приборы учета, расположенные в подстанциях ОАО "РЖД", и позволяющие определить объем электроэнергии, переданной абонентам (потребителям) ОАО "ДЭК", в том числе на многоквартирные дома.

Спор между сторонами возник в связи с различным определением сторонами объема электроэнергии, переданной по сети ОАО "РЖД" иным потребителям (абонентам) ОАО "ДЭК", а также объема потерь в сетях покупателя.

В соответствии с пунктом 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее правила N 530) в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Из содержания указанного пункта правил N 530 следует, что объем электрической энергии, учитываемый расположенным не на границе балансовой принадлежности сетей прибором учета, подлежит корректировке с учетом величины нормативных потерь в сетях.

В материалах дела отсутствуют доказательства о достигнутой сторонами согласованности процента технологических потерь от трансформаторных подстанций истца до жилых домов п. Новый Ургал, ст. Солони, ст. Сулук, ст. Герби, ст. Алонка, ст. Этыркен, ст. Тырма, в связи с чем суд признает обоснованным проведение расчета исковых требований по многоквартирным домам в указанных населенных пунктах в отношении граждан потребителей, исходя из установленных нормативов потребления коммунального ресурса согласно положениям Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

На основании произведенного контррасчета ответчиком объем транспортировки электроэнергии абонентам ОАО "ДЭК" по сетям ОАО "РЖД" по Ургальскому отделению за спорный период составляет 103 534 498 кВтч. Объем собственного потребления ОАО "РЖД" составляет 30 369 200 кВтч, объем собственного потребления ОАО "РЖД", оплаченный ОАО РЖД" в спорные периоды 34 304 433 кВтч; разница между первоначально выставленным и действительным объемом собственного потребления составляет 3 935 233 кВтч.

Общая стоимость услуг по передаче электроэнергии с июля 2007 г. по сентябрь 2008 г. составляет 10 001 818 руб. 36 коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате выставленных счетов-фактур за спорные периоды было исполнено покупателем в полном объеме, неосновательно приобретенные гарантирующим поставщиком денежные средства в размере 10 001 818 руб. 36 коп. последний обязан возвратить покупателю в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исковое требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" подлежит удовлетворению частично в размере 10 001 818 руб. 36 коп.

По встречному иску гарантирующий поставщик просит взыскать с покупателя 51 687 832 руб. 57 коп., составляющих основной долг в размере 43 761 991 руб. 50 коп. за периоды с октября по декабрь 2008 г., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2011 г. по ставке рефинансирования 8% по день фактической оплаты задолженности.

На основании расчета гарантирующего поставщика объем транспортировки электроэнергии абонентам ОАО "ДЭК" по сетям ОАО "РЖД" по Ургальскому отделению за спорный период составляет 28 557 797 кВтч. Сумма, подлежащая оплате за потребленную ОАО "РЖД" электроэнергию составляет 376 774 847 руб. Сумма, оплаченная ОАО "РЖД" 333 012 855 руб. 22 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии в указанном количестве было исполнено покупателем ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 43 761 991 руб. 50 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электрической энергии ОАО "РЖД" не представило.

Следовательно, исковое требование ОАО "ДЭК" о взыскании основного долга в размере 43 761 991 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

ОАО "ДЭК" заявлено встречное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841руб. 07 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате электрической энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, покупателем не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2011 г. истцом произведен, исходя из количества дней

просрочки, суммы задолженности, ставки рефинансирования - 8% и составляет 7 925 841 руб. 07 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным юридически и математически.

Следовательно, исковое требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 925 841 руб. 07 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Первоначальный иск удовлетворен частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" сумму в размере 10 001 818 руб. 36 коп., составляющую неосновательное обогащение, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 61 509 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" всего 51 687 832 руб. 57 коп., составляющих основной долг в размере 43 761 991 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 106 000 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

В результате зачета взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" всего 41 686 014 руб. 21 коп., составляющих основной долг в размере 33 760 173 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 490 руб. 90 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2011 г. на сумму задолженности 33 760 173 руб. 14 коп., исходя из размера ставки рефинансирования 8% по день фактической оплаты задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

Л.А. Збарацкая