Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2011 г. N А73-1345/2011 (ключевые темы: сроки исковой давности - проценты за пользование чужими денежными средствами - услуги связи - статья 395 ГК - лицевой счет)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 мая 2011 г. N А73-1345/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 16.05.2011 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Дальсвязь-Курьер"

к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

о взыскании 2 927 998 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гуринова-Храпатая Н.Н. по доверенности от 11.10.2010 года,

Демидов В.В. - генеральный директор (протокол N 8 от 11.01.2011 года),

от ответчика - Рассыпнова Н.В. по доверенности N ДСВ-8/ХФ от 17.01.2011 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 2 927 998 руб. 16 коп., составляющие долг в размере 2 871 149 руб. 40 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора N 281/31.08.2006 от 01.08.2006 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 848 руб. 76 коп.

Определением суда от 25.04.2011 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.08.2006 года N 281/31.08.2006; факт оказания истцом услуг по доставке счетов-расшифровок абонентам (физическим лицам) в период с июля 2007 года по март 2009 года в количестве 5 020 821 штук; не исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг и возникновение долга в размере 2 871 149 руб. 40 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 848 руб. 76 коп.

Ответчик в представленном отзыве на иск и в пояснениях представителя в судебном заседании иск не признал, указав на оплату оказанных услуг по договору в полном объеме. Акт, представленный истцом в обоснование заявленных требований от 30.06.2010 года, как считает ответчик, подписан Громовик Л.В. без надлежащих на то полномочий. Кроме того, как указывает ответчик, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости услуг, оказанных в период с июля по декабрь 2007 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2006 года между Открытым акционерным обществом "Дальневосточная компания электросвязи" (правопреемником которого является ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер" заключен договор по доставке счетов на услуги электрической связи N 281/31.08.2006, из которого у истца - исполнителя возникло обязательство осуществлять по поручению ответчика - заказчика доставку счетов-расшифровок за оказанные услуги связи абонентам ответчика (физические лица) в г. Хабаровске, а также счетов, счетов-фактур и расшифровок оказанных услуг связи абонентам (юридическим лицам) в г. Хабаровске.

Ответчик-заказчик обязался оплатить доставку счетов-расшифровок, счетов, счетов-фактур и расшифровок в течение 10 дней с момента предъявления акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и представленного в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с 01.08.2006 года и действует до 31.12.2006 года. Договор считается пролонгированным на очередной год, если ни одна из сторон не позднее 30 календарных дней до окончания срока его действия не заявит о его расторжении.

В период с июля 2007 года по март 2009 года на основании данного договора истцом ответчику оказывались услуги, а ответчиком производилась оплата.

Поскольку в спорный период, как считает истец, ответчику были оказаны услуги в большем объеме, последний ненадлежащим образом свои обязательства по договору, возник долг в размере 2 871 149 руб. 40 коп.

В подтверждение факта оказания услуг за спорный период истец представил справки о количестве лицевых счетов, отданных на доставку и акт оказанных услуг от 30.06.2010 года на общую сумму 2 871 149 руб. 40 коп.

Истец, полагая, что ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги, обратился в суд с настоящим иском.

Дав оценку обстоятельствам и представленным истцом в подтверждение доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора, основанием для оплаты работ является акт приемки выполненных работ с приложениями, подписанный обеими сторонами, в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Истцом в качестве доказательств оказания услуг представлены справки о количестве лицевых счетов, отданных на доставку истцу за спорный период и акт оказанных услуг от 30.06.2010 года, подписанные Громовик Л.В.

Из представленного представителем ответчика приказа N 34л от 09.03.2000 года и должностной инструкции Громовик Людмила Владимировна принята на должность инженера-программиста и надлежащими полномочиями на подписание указанных документов не имела.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может совершаться от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия.

Доказательств, подтверждающих наличие у данного лица надлежащим образом оформленной доверенности на совершение указанных действий от имени Открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" (правопреемником которого является ответчик), в материалы дела не представлено.

Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующих о частичной оплате ответчиком услуг по представленному истцом акту от 30.06.2010 года.

Поскольку надлежащих доказательств принятия исполнения ответчиком или уполномоченным им на совершение таких действий лицом истец не представил, исковые требования суд считает не доказанными.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании у ответчика доставочных листов (реестров за период с июля 2007 года по март 2009 года), а также ходатайства о вызове в судебное заседание и опросе в качестве свидетелей должностных лиц ответчика Громовик Л.В. и Глозман А.Н.

Кроме того, ответчиком как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, указано о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании стоимости услуг, оказанных в период с июля по декабрь 2007 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора ответчик-заказчик обязался производить расчет с истцом - исполнителем в течение 10 дней с момента предъявления акта выполненных работ.

Ответчик должен был произвести оплату оказанных истцом услуг за период с июля по декабрь 2007 года не позднее 25.01.2008 года, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 25.01.2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер" обратилось в суд с иском 14.02.2011 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности указывает на предъявление иска в установленном порядке, а также на совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Следовательно, срок исковой давности по предъявленному истцом требованию за период с июля по декабрь 2007 года пропущен.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании долга в размере 2 871 149 руб. 40 коп. следует отказать.

В связи с тем, что у истца не возникло право требовать оплаты и соответственно у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда также не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 639 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

С.И. Дюкова