Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 г. N А73-1641/2011 (ключевые темы: увеличение уставного капитала ООО - сроки исковой давности - устав общества - государственная регистрация - ЕГРЮЛ)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19 мая 2011 г. N А73-1641/2011

(резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 г.)

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Н.И. Ивановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Богачевой

рассмотрел в заседании суда дело по иску Моор Романа Павловича

к ООО "ИРМ", Моор Татьяне Владимировне

третьи лица:

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска

о признании не состоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ИРМ" и недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и устав общества, связанной с увеличением уставного капитала

При участии в судебном заседании:

Истца - Моор Р.П.

Представителя Моор Т.В. - Смирнова Г.И. по дов. от 11.05.2010 г.

Представитель ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска - не явился

Истец Моор Роман Павлович обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "ИРМ", Моор Татьяне Владимировне о признании не состоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ИРМ" и недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и устав общества, связанной с увеличением уставного капитала.

В обоснование иска Моор Р.П. ссылается на нарушения требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" допущенные ООО "ИРМ" при увеличении его уставного капитала, которые являются основанием для признания такого увеличения не состоявшимся.

Ответчики, и третье лицо, в письменных отзывах, иск считают необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

ООО "ИРМ" зарегистрировано 23 ноября 1998 г. Администрацией Центрального района г. Хабаровска. 18.12.2002 г. ООО "ИРМ" присвоен ОГРН 1022700926038.

Согласно учредительному договору, уставов и изменений в него в предыдущих редакциях размер уставного капитала ООО "ИРМ" составлял 2 050 руб. Размер и номинальная стоимость долей в уставном капитале среди участников общества определялись следующим образом: Моор Павлу Александровичу принадлежало 33,33% (683,33 руб.), Моор Татьяне Владимировне - 33,33% (683,33 руб.), Моор Роману Павловичу - 33,33% (683,33 руб.).

В соответствии со ст. 1, 5 Федерального закона N 312 от 30.12.2008 г. 11 декабря 2009г. ООО "ИРМ" приняло решение об увеличении размера уставного капитала с 2 050 руб. до минимального размера, установленного указанным законом в сумме 10 000 руб.

Исходя из устава от 11 декабря 2009 года и регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, размер уставного капитала ООО "ИРМ" стал составлять 10 000 рублей. Размер и номинальная стоимость долей в уставном капитале среди участников общества стал определяться следующим образом: Моор Павлу Александровичу принадлежало 33,33% (3333,33 руб.), Моор Татьяне Владимировне - 33,34% (3333,34 руб.), Моор Роману Павловичу -33,33% (3333,33 руб.).

Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 17, абз. 1, 2, 3, ст. 19, абз. 1, п. 2.1, п. 2.2 , п. 3 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", полагает, что вышеуказанное увеличение уставного капитала ООО "ИРМ" не произошло, поскольку не проводилось общее собрание участников общества, на котором было принято решение о необходимости увеличении уставного капитала общества, никто из участников не внес в установленный сроки дополнительные вклады в уставной капитал общества, не было подведено общее собрание участников общества об утверждении итогов внесения вкладов в уставной капитал общества, заявление о внесении изменений в устав подано не в установленный срок.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь при этом на п. 4 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно указанной статье Закона заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку увеличение уставного капитала ООО "ИРМ" производилось на основании решения участников ООО "ИРМ" принятого 11 декабря 2009 г., то суд полагает, что истцом пропущен двухмесячный срок исковой давности.

При этом суд учитывает, что истец в случае разумной реализации прав, предоставленных ему статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как участнику общества, имел возможность беспрепятственно и своевременно получать информацию о деятельности ООО "ИРМ", в том числе о решениях принятых участниками общества

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заявление Моор Романа Павловича о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ИРМ" и недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и уставе общества, связанных с увеличением уставного капитала оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

Н.И. Иванова