Постановление Хабаровского краевого суда от 9 августа 2011 г. по делу N 4-А-470/11 (ключевые темы: стационарное лечение - ГИБДД - мировые судьи - причины неявки - требование сотрудника милиции) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 9 августа 2011 г. по делу N 4-А-470/11
(извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Х., рассмотрев жалобу защитника С. - И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 июня 2010 г. С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение __... законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник С. - Исаков Е.В., не оспаривая события правонарушения и виновности С., просил отменить постановление, утверждая, что в нарушение требований КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) и другими доказательствами.

Все составленные в отношении С. сотрудником ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат подписи должностного лица, в необходимых случаях понятых. С. от их подписания отказался, замечаний не высказал. Объективность и полнота содержащихся в документах сведений, законность действий сотрудника ГИБДД и вина С. сомнений не вызывают, защитником не оспариваются.

Довод жалобы о неправомерном рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии С. без получения сведений о действительном нахождении его на стационарном лечении необоснован. Назначаемые мировым судьей судебные заседания дважды откладывались по причине неявки надлежаще уведомленного С. (л.д.11,15). При таких обстоятельствах ввиду ограниченности срока для привлечения лица, совершившего правонарушение, к административной ответственности мировым судьей было принято решение о разрешении дела в его отсутствие, что является правильным. Кроме того, в представленных мировому судьей справках о нахождении С. на стационарном лечении не содержится сведений о невозможности его участия в судебном заседании.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие С. не повлекло за собой вынесения неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме.

Иных сведений, чем содержится в материалах дела, могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С., оставить без изменения, а жалобу защитника С. - И. - без удовлетворения.