Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 мая 2011 г. N А73-13603/2010 (ключевые темы: электроэнергия - нормативы потребления коммунальных услуг - исполнитель коммунальных услуг - электроснабжение - многоквартирный дом)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 23 мая 2011 г. N А73-13603/2010
(извлечение)

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.05.2011.

В полном объеме решение изготовлено 23.05.2011.

Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амур лифт", о взыскании 13856288,01 руб. При участии в судебном заседании: от истца - Лугина А.И., действующая по доверенности от 10.12.2010 N ДЭК - 20-15/300Д; от ответчика - Семенова Е.Ю., действующая по доверенности от 11.01.2011; Ращупкина О. А., действующая по доверенности от 11.04.2011.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года электроэнергию в сумме 13856288,01 руб.

Расчет объема подлежащей оплате электроэнергии был определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного по индивидуальным приборам, а при их отсутствии - по нормативам потребления электроэнергии.

В ходе судебного заседания истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял сумму исковых требований, в судебном заседании 13.05.2011 истец снизил размер задолженности до 1922188,69 руб. в связи с изменением периода взыскания задолженности - с января по март 2010 года и исключением из первоначального расчета домов, не находящихся в управлении истца.

Судом приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В их обоснование указал на сложившиеся между сторонами фактические договорные отношения, связанные с поставкой электроэнергии. При этом стоимость предъявленной к оплате электроэнергии была определена истцом, как разница между стоимостью отпущенной электроэнергии в многоквартирные жилые дома (определенной по нормативу потребления коммунальных услуг) и суммой оплаченной гражданами электроэнергии. В качестве нормативного обоснования заявленных требований истцом указано на ст.ст. 155, 157, 162 ЖК РФ, п. 49 Правил N 307, п. 89, п. 147 Правил N 530, Постановление правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр.

Как следует из отзыва и пояснений представителей в судебном заседании, ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Указывает на то, что не является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии. Отношения фактически сложились на основании Соглашения о взаимодействии от 01.01.2009, согласно которому ООО "УК "Амурлифт" передало Гарантирующему поставщику функции на представление коммунальной услуги - электроснабжение, по начислению и получению платы за потребленную электроэнергию от собственников и нанимателей жилых помещений. В связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком. По его мнению, истец не доказал количество отпущенной в дома электроэнергии, документально и нормативно не обосновал расчет иска.

В судебном заседании 13.05.2011 объявлялся перерыв до 16.11.2011 до 16 часов 30 минут в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Хабаровске по адресам: ул. Пионерская Д Фурманова,9, 21, 35, ул. Союзная,5, 8, 11, 13, 25, 27, 27 а, 276, 29, 29 а, 296, 72, 82, 82 а, 90,92, ул. Ангарская 13, ул. Айвазовского,4, ул. Индустриальная 1 - 7, ул. Иртышская, 11,13, 15, 17, 19, пер. Иртышский, 8а, 14, 15, 10, 12, 16, Иртышский проезд,11, Па, ул. Краснореченская, 109,67, 100, 101, 101 а, 103, 103 а, 105а, 107, 113, 113а, 117, 119, 123, 125, 127а, 129, 133, 141, 147, 46, 48, 52, 52 а, 54 а, 60, 64, 66, 68, 69, 71, 71а, 72, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85а, 93а, 95, 97, 98, 85, ул. Суворова, 11, 13, 15, 15 а, 17 а, ул. Сурикова Д 5, ул. Трамвайная, 11, 13, 15, 3, 4, 5, 7, 9, Трамвайный переулок, 17, Трамвайный проезд,2, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Урицкого,6, 8, ул. Флегонтова, 10, 12, 14, 14а, 146, 16, 20, 6.

В период с 01 января по 31 марта 2010 года истец произвел отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 8 421593,26 руб. На расчетный счет истца от абонентов-физических лиц поступили денежные средства в счет оплаты потребленной электроэнергии на общую сумму 6499404,57 руб.

Разница между стоимостью отпущенной электроэнергии и стоимостью оплаченной электроэнергии составила 1922188,69 руб., которая до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "УК "Амурлифт" осуществляет функции управления многоквартирными домами, жильцы которых выбрали способ управления своими многоквартирными домами в виде управления управляющей организацией, и является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в данных многоквартирных домах

Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г N 530.

Следовательно, именно ООО "УК "Амурлифт" в спорный период являлось абонентом в смысле статьи 539 ГК РФ и исполнителем коммунальных услуг.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, в том числе включает в себя освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г N 491).

Исходя из изложенного, учитывая, что собственниками помещений в многоквартирных жилых домах выбран способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией ООО "УК "Амурлифт", оплата энергии, поставляемой для электроснабжения мест общего пользования многоквартирного дома, включается в оплату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании. В связи с этим, управляющая компания является лицом, обязанным производить оплату электроэнергии, потребленную в местах общего пользования.

Тот факт, что между ответчиком и истцом не заключен договор на электроснабжение многоквартирных жилых домов, не освобождает ООО "УК "Амурлифт" от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома на общедомовые нужды.

Ссылка ответчика на Соглашение о взаимодействии, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет снятие показаний приборов учета, выставление счетов-квитанций гражданам, начисление и сбор с них платежей, взыскание задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, необоснованна, поскольку переход права на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений не означает передачу поставщику права на получение с жильцов домов оплаты за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды, и не означает прекращение первоначального обязательства исполнителя коммунальных услуг по уплате их стоимости.

В домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют общедомовые приборы учета. В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 144, 147 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расчет должен производиться одним из указанных способов. Возможность применения при определении объема электроэнергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, иных способов расчета не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, истец за период с января по март 2010 года произвел отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома на общую сумму 8421593,26 руб. Недоплата за потребленную электроэнергию, с учетом оплаченной гражданами, составила 1922188,69 руб.

Объем отпущенной электроэнергии определен по нормативу потребления коммунальных услуг, установленном Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006г N 153-пр, исходя из количества проживающих в нем граждан, общей площади жилого помещения, с учетом типа плиты, с применением установленного тарифа. Данное соответствует пункту 19 Правил N 307 и приложению N 2 к ним, а также постановлению Правительства от 23.05.2006г N 306. Формула расчета стоимости общедомового потребления электроэнергии является верной.

Согласно пункту 26 Правил N 306 коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты населением стоимости потребленной в спорный период электроэнергии, в том числе: договоры, заключенные истцом с ОАО "АТБ", ОАО "Сбербанк", ОАО "РоялКредитБанк", ОАО "Далькомбанк", ОАО "Региобанк", с ФГУП "Почта России" на прием и обработку платежей от населения в счет оплаты коммунальной услуги - энергоснабжение, платежные поручения о перечислении истцу поступивших от населения платежей. При этом, из расчета исключены дома, по которым ответчик не осуществляет деятельность по их управлению.

Доказательств несоответствия используемых истцом сведений при расчете объема и стоимости отпущенной электроэнергии, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет, документально ответчиком не опровергнут.

Учитывая обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, оплачивать весь объем потребления электрической энергии, пункт 90 Правил N 530, предусматривающий право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственником и нанимателей соответствующих жилых помещений, исходя из фактически сложившихся отношений между сторонами спора, суд считает правомерной формулу расчета истца по определению стоимости подлежащей оплате электроэнергии в виде разницы между стоимостью отпущенной электроэнергии в многоквартирные жилые дома (определенной по нормативу потребления коммунальных услуг) и суммой оплаченной гражданами электроэнергии.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное доводы ответчика являются необоснованными.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" (ИНН 2723108835) в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770) основной долг в сумме 1922188,69 руб., госпошлину в сумме 32221,88 руб., всего 1954410,57 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770) из федерального бюджета госпошлину в сумме 82098,81 руб., уплаченную по платежным поручениям от 23.12.2009 N18400, от 28.10.2010 N 43803.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.