Постановление Хабаровского краевого суда от 4 августа 2011 г. по делу N 4-А-416/2011 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - протокол об административном правонарушении - время совершения - Хабаровский край - ДПС) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 4 августа 2011 г. по делу N 4-А-416/2011
(извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Х., рассмотрев жалобу Ч. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 10 марта 2011 г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ч., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 10 марта 2011 г. Ч. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ч. просил отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что __. на 119 км автодороги адрес Ч. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение административного правонарушении и виновность Ч. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и бумажным носителем к нему (л.д.4), а также иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допущенные инспектором ДПС описки при указании времени совершения правонарушения были им исправлены и не вызвали сомнений при установлении мировым судьей времени совершения Ч. инкриминируемого правонарушения. Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и прохождение освидетельствования Ч. не оспаривается, с результатами проведенного исследования он был согласен (л.д. 5).

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края, то есть судом того же уровня, в связи с чем, оставление без внимания ходатайства Ч. о направлении материалов дела мировому судье по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, не является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8), Ч. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края не высказал.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда Ч. также не пожелал принять участие, при этом причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил.

Сведений, могущих повлечь принятие иного решения, нежели о привлечении его к административной ответственности, в жалобе, поданной в суд второй инстанции, и в настоящей жалобе Ч. не приведено.

Нарушений процедуры при разрешении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда не допущено, рассмотрение дела было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 10 марта 2011 г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ч., оставить без изменения, а жалобу Ч. - без удовлетворения.