Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 июня 2011 г. N А73-3309/2011 (ключевые темы: безучетное потребление электроэнергии - гарантирующий поставщик - перерасчет - несанкционированный доступ - техническое состояние)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 3 июня 2011 г. N А73-3309/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Л. А. Збарацкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Н. Жук,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН: 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющее производственное предприятие "Городской коммунальщик" (ИНН: 2711007550; ОГРН: 1082713000941) о взыскании 96 536 руб. 70 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - Сидоренко Ю.А., действующей по доверенности от 15.03.2011 г. N ДЭК-20-15/731Д;

от ответчика - Якушева Ю.А., действующего по доверенности от 17.01.2011 г. N 7.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющее производственное предприятие "Городской коммунальщик" 96 536 руб. 70 коп., составляющих основной долг.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля Сергутина Юрия Александровича, начальника территориального отделения ОАО "ДЭК" (г. Вяземск).

Представитель ответчика возражает.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств, в связи отсутствием оснований, предусмотренных статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля Столярова Е.М., главного инженера-энергетика ООО "УПП "Городской коммунальщик".

Представитель истца возражает.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств, в связи отсутствием оснований, предусмотренных статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения от 01.02.2010 г. N 411, факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, перерасчет безучетного потребления электрической энергии, возникновение долга в размере 96 536 руб. 70 коп.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в связи с отсутствием подтверждающих доказательств безучетного расхода электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

01.02.2010 г. между открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания", (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющее производственное предприятие "Городской коммунальщик" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 411 с приложениями, протоколом разногласий и протоколами урегулирования разногласий, протоколом разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Пунктом 3.1.14 договора покупатель обязан незамедлительно с момента обнаружения неисправности сообщать гарантирующему поставщику в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, а также о нарушении защитных и опломбированных устройств приборов (средств) учета.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления электроэнергии объем потребления электроэнергии определяется по установленной мощности электроустановок покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.

17.11.2010 г., 23.11.2010 г. истцом проведена проверка приборов учета электроэнергии на объектах ответчика, расположенного по ул. Верхотурова в г. Вяземский, в результате которой выявлен факт о неучтенном потреблении электроэнергии, о чем составлены акты N 415, N 416, подписанные представителями сторон.

Согласно актам выявлены следующие нарушения: сорвана пломба энергосбыта на защитной дверце шкафа установки вводных коммутационных аппаратов по фидеру N 15 и N 20; сорвана пломба энергосбыта на защитной дверце шкафа установки вводных коммутационного аппарата, в связи с чем имеется возможность несанкционированного доступа с целью искажения результатов измерения.

В результате выявленных нарушений гарантирующим поставщиком произведен перерасчет электроэнергии, исходя из фактически установленной мощности токоприемников и режима работы объектов энергопотребления потребителя.

Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 01.12.2010 г. N 06-6745 на сумму 46 85 руб. 97 коп., от 01.12.2010 г. N 06-6744 на сумму 49 650 руб. 73 коп., которые ответчиком не оплачены

Письмом от 11.01.2011 г. N 1 ответчик возвратил счета-фактуры без оплаты, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 151 - 156 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее правила N 530) предусмотрены: порядок проведения проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

В то же время в пункте 7.2 договора прямо перечислены нарушения работы измерительного комплекса, влекущие расчет за энергопотребление в примененном истцом порядке, куда помимо нарушений в приборах учета отнесены и нарушения иных технических элементов точки учета, включая нарушения в цепях учета. При этом данный перечень не является исчерпывающим, что позволяет отнести к нарушениям, влекущим расчет в соответствии с приведенным пунктом договора, и другие нарушения электроизмерительного комплекса.

Таким образом, пункт 7.2 договора N 411 исходит из иного понятия измерительного комплекса для целей выявления и квалификации нарушений, влекущих расчет потребителя за отпущенную энергию применительно к безучетному характеру потребления.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил факта безучетного потребления энергии ответчиком.

Представленные ответчиком акты от 17.11.2010 г., 23.11.2010 г о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержит данных о способе безучетного потребления электроэнергии, а также сведения о направлении уведомления абоненту с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также направлении его ответчику. Истцом не представлено документальных доказательств проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, а также истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии даты, не позднее которой должна быть проведена указанная проверка, и о вине сетевой организации в том, что проверка не была проведена. Данные мощности установленного электрооборудования не подтверждены первичными документами, не представлены объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

Л.А. Збарацкая