Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июня 2011 г. N А73-3599/2011 (ключевые темы: текущие платежи - учетная ставка банковского процента - спецификация - временное пользование - внешнее управление)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 июня 2011 г. N А73-3599/2011

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.06.2011 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жолондзь Д.В.

рассмотрел дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ОГРН 1025401300484, ИНН 5403101667)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальолово" (ОГРН 1022700833198, ИНН 2717006151)

заинтересованное лицо - внешний управляющий Староверов А.Д.

о взыскании 3 055 107 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Скибина Л. А. по доверенности N 08/01 от 01.01.2011 г.

от ответчика - не явились,

от заинтересованного лица - Паначева О.Н по доверенности от 24.11.08 г.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - истец, ОАО "НОК") обратилось в суд с иском к ООО "Дальолово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 533 839 руб. 10 коп. и 289 558 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 055 107 руб. 70 коп.

Представитель внешнего управляющего иск не признала, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

02 июля 2009 года между Открытым акционерным обществом "Новосибирский оловянный комбинат" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дальолово" был заключен Договор N НС 6/394 аренды оборудования, в соответствии с которым ОАО "НОК" принял на себя обязательство предоставить ООО "Дальолово" во временное пользование оборудование в соответствии со спецификацией N 1 к договору, а арендатор обязался принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства (оборудование).

В соответствии с п. 3.1. договора, арендная плата составляет 231 708 руб. в месяц, в том числе НДС 41 707 руб. 44 коп.

ОАО "НОК" исполнило свое обязательство по передаче оборудования в соответствии со Спецификацией N 1 к договору, что подтверждается подписанным сторонами договора Актом приема-передачи к договору аренды технических средств (оборудования) NНС 6/394 от 02.07.2009

В соответствии с п. 1.2 Договора договор заключается на срок с 02.07.2009 до 31.12.2009, а согласно Дополнительному соглашению N 1 к договору аренды оборудования N НС 6/394 от 02.07.2009 г. в случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договорные отношения, то договор считается продленным на 11 месяцев на тех же условиях.

За период с 02.07.2009 по 30.06.2010 сумма задолженности ООО "Дальолово" перед ОАО "НОК" составила 2 765 547 руб. 10 коп.

Актом выверки взаимных расчетов ОАО "НОК" и ООО "Дальолово" за период с 01.01.2010 по 09.06.2010 подтверждается задолженность в размере 2 533 839,10 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность сторон согласно действующему законодательству РФ.

Поскольку ответчиком добровольно имеющаяся задолженность не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 09.04.2009 г. по делу А73-403 5/2009 г. принято заявление о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 Постановления Пленума В АС РФ от 23.07.2009 г. N 60).

Договор аренды оборудования N НС 6/394 заключен 02.07.2009 г., т.е после даты принятия заявления о признании ООО "Дальолово" банкротом, в связи с чем, все требования об оплате, связанные с таким договором, являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем судебном порядке за рамками процедуры банкротства ООО "Дальолово".

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дополнительное соглашение N 1 к договору заключено 01.01.2010 г. при сроке действия договора с 02.07.2009 г. до 31.12.2009 г., т.е. по истечении срока действия договора. При таких обстоятельствах заключенное дополнительное соглашение не порождает для сторон правовых последствий, поскольку заключено после окончания срока действия договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Т.о. требование истца о взыскании арендной платы за период с 02.06.2009 г. по 30.06.2010 г. в размере 2 533 839 руб. 10 коп. правомерно и обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании вышеназванных норм права.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании пени, согласно ст. 395 ГКРФ.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет истца, суд признает сумму неустойки 289 558 руб. соответствующей обстоятельствам образования просрочки, требование подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" (ОГРН 1022700833198, ИНН 2717006151) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ОГРН 1025401300484, ИНН 5403101667) 3 055 105 руб. 70 коп. , в том числе 2 533 839 руб. 10 коп. задолженности и 289 558 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в размере 38 275 руб. 50 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" из федерального бюджета 6 662 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Судья

Левинталь О.М.