Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 февраля 2011 г. N А73-14636/2010 (ключевые темы: основной долг - переплата - результаты работ - договор генподряда - претензии)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 1 февраля 2011 г. N А73-14636/2010

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальлесторг"

о взыскании 3 120 929,88 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - Хогоев А.А. по доверенности от 11.01.2010 N 02;

от ответчика - Кром Е.А. по доверенности от 11.01.2011 N 01.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛИЗ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальлесторг" о взыскании 3 120 929,88 руб., составляющих основной долг, возникший из договора генподряда от 06.10.2010 N 1.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.

В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора генподряда от 06.10.2010 N 1; выполнение истцом работ по строительству Ангара арочного типа, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Гаражный, 22; неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ; возникновение долга в размере 3 120 928,88 руб., наличие права на иск.

Ответчик подтверждает наличие долга в размере 3 120 928,88 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

Спорные отношения между сторонами урегулированы условиями заключенного между ними 06 октября 2010 договора генерального подряда N1, согласно которому истец (генподрядчик) обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ по строительству Ангара арочного типа, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Гаражный,22, в объемах и ценах согласно смете.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ с 11.10.2010 по 15.11.2010.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы установленной формы сторонами.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется фактически выполненным объемом работ (по форме КС-2), но в пределах сметной цены и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в соответствии с инфляцией.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справок по форме КС-3, выставленных счетов-фактур, путем безналичного перечисления на расчетный счет генподрядчика в течение 10 дней после их представления заказчику.

Объем выполненных истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами актом приемки выполненных работ от 12.11.2010 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 12.11.2010 N 1.

По акту приема-передачи от 12.11.2010 истец передал, а ответчик принял без претензий результат работ.

Истцом для оплаты выполненных работ выставлен счет-фактура от 12.11.2010 N 21 на сумму 3 120 928,88 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 14.12.2010 N 9 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. Ответчик сумму долга признает, указывая на выполнение истцом работы надлежащим образом и в согласованный срок. На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 120 928,88 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 0,36 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края решил

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальлесторг" (ИНН 2720000151, ОГРН 1022701289643) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИЗ" (ИНН 2721133917, ОГРН 1082724006970) основной долг в сумме 3 120 928,88 руб., госпошлину в сумме 38 604,64 руб., всего 3 159 533,52 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛИЗ" (ИНН 2721133917, ОГРН 1082724006970) из федерального бюджета госпошлину в сумме 0,36 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.12.2010 N 66.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

О.П. Медведева