Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 июля 2011 г. N А73-2478/2011 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность - истечение срока - подача заявления - заявление должника)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 июля 2011 г. N А73-2478/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 201 1г.

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2011 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

к Ляшенко Александру Ивановичу

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 101 703 рублей 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Полянская Е.С. по доверенности от 14.03.2011г;

от ответчика - не явились;

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 101 703 рублей 51 коп., составляющих выплаченное истцом вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ОкеанПродукт-Магадан" его руководителя Ляшенко Александра Ивановича.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В их об основание указал на бездействие ответчика, выразившееся в не обращении в суд с заявлением о признании предприятия банкротом при наличии признаков его несостоятельности. Правовым основанием для обращения с настоящим иском в суд истец указал ст.ст. 9. 10, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Уведомление об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

26.11.2002 г ООО "ОкеанПродукт-Магадан" было зарегистрировано в качестве юридического лица, обязанности руководителя возложены на Ляшенко Александра Ивановича.

По заявлению ФНС России о признании ООО "ОкеанПродукт-Магадан" несостоятельным (банкротом) в отношении последнего определением от 24.11.2009 г введена процедура наблюдения (дело А73-13469/2009), требования налогового органа в сумме 4 041 856 рублей 66 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов.

Решением суда от 16 февраля 2010 г должник признан несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Раде кий Виктор Николаевич.

Определением от 13.05.2010 г конкурсное производство в отношении ООО "ОкеанПродукт-Магадан" было завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Радского В.Н. взысканы расходы по делу о банкротстве в сумме 101 703, 51 рублей.

Считая, что ответчиком, являвшимся руководителем ООО "ОкеанПродукт-Магадан", при наличии у предприятия признаков банкротства, допущено бездействие в исполнении своей обязанности обратиться в суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным, истец, как уполномоченный орган, обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В этом случае заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения приведенного обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Закона.

Таким образом, данная норма права предусматривает возможность привлечения указанных в ней лиц к субсидиарной ответственности только по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, с которым статья 9 Закона о банкротстве связывает обязанность этих лиц инициировать судопроизводство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО "ОкеанПродукт-Магадан" перед ФНС России по уплате налога (пени) возникли в апреле 2008 г, что подтверждается представленными в дело требованиями и решениями об уплате налога, сбора, пени, штрафа. При этом, ответчик, зная о неплатежеспособности общества, должен был обратиться в суд с заявлением о признании предприятия банкротом в срок не позднее месяца после обнаружения данного обстоятельства, то есть не позднее 01 августа 2008 г (с учетом трехмесячного срока для оплаты задолженности).

Таким образом, спорные обязательства общества перед истцом возникли задолго до даты возникновения обстоятельства, с которым истец связывает обязанность ответчика обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Доказательств возникновения данных обстоятельств и срока обращения в суд с заявлением с иной даты, истец не представил.

Кроме этого, понятие неплатежеспособности и требование об обязанности руководителя в связи с ее наступлением обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, введено в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009 г N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу 05.06.2009 г. Следовательно, нет оснований считать руководителя должника не исполнившим обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом, если признаки неплатежеспособности выявлены до указанной даты законодательного закрепления такой обязанности.

В судебном заседании установлено, что спорные обязательства возникли ранее установленного п. 2 статьи Закона о банкротстве срока для обращения руководителя общества с заявлением о признании его банкротом, следовательно, основания, предусмотренные п. 2 статьи 10 Закона о банкротстве, для привлечения Ляшенко А.И. к субсидиарной ответственности по данным обязательствам отсутствуют.

Обязанность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также расходов по делу о банкротстве в сумме 101 703, 51 рублей возложена на ФНС России определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2010 г в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве. Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, погасить указанные расходы обязан заявитель по делу о банкротстве.

Следовательно, расходы истца на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также расходы по делу о банкротстве взысканные арбитражным судом с ФНС России в порядке ст. 59 ФЗ о банкротстве, в данном случае являются законной обязанностью истца и не могут быть расценены как убытки по смыслу статьи 15 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

Ж.А. Усенко