Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 июля 2011 г. N А73-5921/2011 (ключевые темы: тарифное руководство - плата за пользование вагонами контейнерами - лицевой счет - грузополучатель - железная дорога)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 20 июля 2011 г. N А73-5921/2011

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2011

Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башевой О. А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о восстановлении записи на лицевом счете в размере 2 952 руб. 24 коп.

при участии

от истца - не явился,

от ответчика - Кузиной А. Е. по доверенности N 675 от 19.11.2010

ООО "РН-Находканефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" об обязании восстановить запись на лицевом счете ООО "РН-Находканефтепродукт", ведение которого осуществляет Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения ДВЖД -филиала ОАО "РЖД" по договору N НЮ2598 от 26.05.2009 в сумме 2 952 руб. 24 коп., необоснованно списанных по ведомостям подачи и уборки вагонов NN 900332, 900338.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился. Иск мотивирован списанием перевозчиком денежных средств со счета истца в ТехПД без согласия последнего, так как ведомости подачи и уборки подписаны с возражениями.

Ответчик с иском не согласился в соответствии с доводами представленного отзыва. В возражениях указал на то, что плата списана на основании ст. 39 УЖТ РФ и п. 12 Тарифного руководства N 2, и по своей правовой природе является платой за пользование инфраструктурой общего пользования (предоставление железнодорожный путей необщего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности). Размер списанной платы ответчиком признан правильным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО "РН-Находканефтепродукт" (клиент) и ОАО "РЖД" 26.05.2009 заключен договор NНЮ2598 на организацию расчетов. В соответствии с п. 1.1 договором регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО "РЖД", а также собственных, арендованных или принадлежащим клиенту на иных законных основаниях вагонах и вагонах парка ОАО "РЖД", оплату по которым осуществляет клиент.

Расчет производится по действующим тарифам согласно Прейскуранта 10-01 "Тарифы на грузовые перевозки" (тарифное руководство N 1), Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального ж д. транспорта (тарифное руководство N 2), Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов (тарифное руководство N 3) и заключенных договоров на оказание дополнительных услуг по договорным тарифам (п. 3.1.2 договора).

Согласно материалам дела в августе 2009 с лицевого счета ТехПД клиента в безакцептном порядке списаны денежные средства на общую сумму 2 952 руб. 24 коп. на основании актов общей формы NN 3/600783, 3/600773, 3/600774, 3/600775, составленным по факту простоя вагонов на станционных путях по вине грузополучателя.

В отношении указанных актов и ведомостей подачи и уборки вагонов N 900338, N 900332 истцом направлены перевозчику разногласия (письма N 04/4127, N 04/4128, N 04/4129 от 27.08.2009 и N 04/4279 от 03.09.2009). Разногласия выражены в несогласии с начислением платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Факт списания указанных денежных средств подтверждается счетом-фактурой N 0000010000000690/00000341900/0168 от 31.08.2009 и подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Считая, что указанное списание произведено перевозчиком необоснованно, истец направил в адрес ответчика претензию N 14-3963 от 16.07.2010 с требованием восстановить на счете ТехПД грузополучателя списанные денежные средства.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожный путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, с указанных лиц взимается плата за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Судом установлено, что сумма в размере 2 952 руб. 24 коп. списана с лицевого счета истца в качестве платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в связи с простоем последних на пути станции в ожидании подачи под выгрузку по вине грузополучателя из-за занятости фронтов выгрузки в размере, определенном согласно п. 12 Тарифного руководства N 2.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - постановление N 30) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 ФЗ от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и ст.ст. 4 и 6 ФЗ от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" общество "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Согласно п. 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве N 2.

Устав определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены ст. 39 Устава.

Из буквального толкования ст. 39 УЖТ РФ не следует, что названная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими обществу "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 4387/10, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

П. 21 Постановления N 30 также предусмотрено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через Технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что заключенным с истцом договором предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования с определением размера такой платы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у перевозчика законных оснований для списания спорной денежной суммы со счета ТехПД грузополучателя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив, что сумма в размере 2 952 руб. 24 коп. списана ответчиком со счета истца без каких-либо правовых оснований, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Иск удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) восстановить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (ИНН 2508070844, ОГРН 1052501675313), ведение которого осуществляет Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения ДВЖД - филиала ОАО "РЖД" по договору N НЮ 2598 от 26.05.2009 необоснованно списанную сумму в размере 2 952 руб. 24 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (ИНН 2508070844, ОГРН 1052501675313) 4 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

А. А. Панина