Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 23 ноября 2011 г. О нарушении требований пункта 3 части 4 статьи 5, части 3 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" (распространение рекламы на опоре светофора)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы
по Хабаровскому краю
от 23 ноября 2011 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело N 4-05/148 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы на опоре светофора с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 5, части 3 статьи 19 ФЗ "О рекламе", в отсутствие ИП Плаксей, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

установила:

В ходе осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Хабаровским УФАС России 29.07.2011г. отслежена реклама следующего содержания: "Ходовка". Тел.: 450-096", распространяемая на опоре светофора по адресу: Хабаровск, ул. Промышленная, 20 б, опора N 14.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О рекламе" реклама-это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

При этом под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Соответственно, к рекламе относятся направленные на продвижение на рынке, адресованные неопределенному кругу лиц сведения о:

- наименовании товара, иные средства индивидуализации товара (в том числе, товарный знак, логотип), независимо от указания или неуказания вида товара, описания иных свойств и иных сведений.

- наименовании юридического лица, индивидуального предпринимателя или название торгового предприятия данного лица, независимо от указания или неуказания также профиля его деятельности, реализуемых товаров, контактной информации, иных сведений.

Общие требования к рекламе закреплены в статье 5 Закона N 38-ФЗ, а специальные в иных статьях Закона. В статье 19 ФЗ "О рекламе" определен как порядок установки рекламных конструкций, так и предусмотрены требования к наружной рекламе.

Как следует из п. 3 ч. 4 ст. 5 ФЗ "О рекламе", реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.

Распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается (часть 3 статьи 19) ФЗ "О рекламе". Следовательно, нарушение ч.3 ст.19 ФЗ "О рекламе" является также нарушением п. 3 ч. 4. ст. 5 ФЗ "О рекламе".

Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст утверждены Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004 (далее - ГОСТ Р 52289-2004).

На основании п. 3.1 ГОСТ Р 52289-2004 светофор относится к техническим средствам организации дорожного движения.

Пункт 3.9 ГОСТ Р 52289-2004 характеризует светофор как светосигнальное устройство для регулирования движения. В соответствии с п .4.2 ГОСТ Р 52289-2004 не допускается размещать плакаты, афиши, устанавливать приспособления в полосе отвода дороги, а также производить разметку, которые могут быть приняты за дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения, либо могут снижать их видимость или эффективность, либо ослеплять участников движения или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения, на их оборотной стороне, светофорах и опорах, на которых они расположены, плакаты, транспаранты и другие устройства, не имеющие отношения к организации движения.

Кроме того, согласно п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" средства наружной рекламы не должны быть размещены на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками и светофорами.

Указанное ограничение преследует цель обеспечения безопасности дорожного движения, так как размещение рекламной информации на опоре знака дорожного движения, на опоре светофора может затруднять восприятие и понимание значения знака, ухудшать видимость знака, отвлечь водителя от сигналов светофора, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, распространение выше указанной рекламы на опоре светофора явно угрожает безопасности дорожного движения и является нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 5, ч. 3 ст. 19 ФЗ "О рекламе".

На основании части 4 статьи 38 ФЗ "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства РФ о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 6, часть 7 статьи 38 ФЗ "О рекламе" предусматривают ответственность рекламодателя и рекламораспространителя за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 5 ФЗ "О рекламе".

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2009 года N 5-Г08-105 по заявлению о признании недействующей статьи 8.6. Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" указано, что части 6-8 статьи 38 ФЗ "О рекламе" лишь разграничивают ответственность рекламодателя, рекламораспространителя и рекламопроизводителя за нарушение некоторых требований ФЗ "О рекламе", но не устанавливают исчерпывающий перечень тех нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе, которые могут повлечь за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 19 ФЗ "О рекламе" распоряжение рекламной конструкцией (определение места ее расположения и внешнего вида, принятие решения о присоединении к определенному объекту, в том числе к опоре знака дорожного движения, светофора) осуществляется владельцем рекламной конструкции либо с его ведома. Указанное лицо признается рекламораспространителем.

С учетом изложенного субъектом правонарушения части 1 статьи 14.38 КоАП является рекламодатель и рекламораспространитель. Установлено, что рекламодателем и рекламораспространителем является ИП Плаксей.

Данный факт подтверждается разрешением на установку рекламной конструкции на территории г. Хабаровска N 12541, договором N 41-ЭО от 22.04.2008 г., заключенным между МУП города Хабаровска "Горсвет" и ИП Плаксей, дополнительным соглашением от 01.01.2011 г. к договору N 41-ЭО от 22.04.2008 г. Реклама в указанной части признается ненадлежащей.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу "Ходовка". Тел.: 450-096", распространяемую ИП Плаксей на опоре светофора по адресу: Хабаровск, ул. Промышленная, 20 б (опора N 14), поскольку в ней нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 5, части 3 статьи 19 Федерального закона "О рекламе".

2. Выдать ИП Плаксей обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.38 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).