Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 августа 2011 г. N А73-2636/2011 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - несостоятельность (банкротство) - 127-ФЗ - требование об уплате налога - денежное обязательство)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 августа 2011 г. N А73-2636/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федеральной налоговой службы

к Иващенко Геннадию Васильевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 283 542 руб. 37 коп. при участии: от истца- Пастуховой Ю.В. по доверенности от 14.03.2011 г.

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском к Иващенко Геннадию Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Монерон" и взыскании 283 542 руб. 37 коп. убытков.

Определением суда от 16.05.2011 г. производство по делу N А73-2636/2011 прекращено. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 г. N 06АП-2391/2011 указанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция) 10.11.2008 г. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов N 21753, согласно которому по состоянию на 10.11.2008 г. за Обществом с ограниченной ответственностью "Монерон" (далее - ООО "Монерон") числится задолженность в сумме 236 280 рублей. Доказательством, подтверждающим, что руководитель ООО "Монерон" знал о наличии имеющейся задолженности в размере 236 280 рублей, являются реестр отправки требования от 10.11.2008 г. N 21753. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов - 01.12.2008 г.

Оплата задолженности 01.12.2008 г. по требованию от 10.11.2008 г. N 21753 не была произведена, о чем свидетельствует справка о задолженности N 1261 по состоянию на 01.12.2008 г.

По истечении месяца с 01.12.2008 г. (с момента возникновения обязанности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом), руководитель ООО "Монерон" не обратился с суд с данным заявлением, данный факт подтверждают материалы дела N А73-7821/2009, согласно которым в отношении ООО "Монерон" возбуждено дело о банкротстве по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска. На дату подачи заявления о признании должника банкротом, должник обладал признаками банкротства, установленными статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководитель ООО "Монерон" в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве обязан был подать заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) в срок не позднее 01.01.2009 г.

Однако руководитель ООО "Монерон" с 01.01.2009 г. продолжал сдавать бухгалтерскую отчетность, при этом оплата по налогам и сборам не производилась.

Полагая, что в результате неправомерных действий руководителя ООО "Монерон" Иващенко Геннадия Васильевича ФНС России причинены убытки в размере 283 542 руб. 37 коп., в том числе 125 162 руб. 67 коп. - задолженность перед бюджетом по налогам и сборам и 158 379 руб. 70 коп. - взысканные судебные расходы по определению суда от 30.04.2010 г. по делу N А73-7821/2009 , последний обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2009 г. N А73-7821/2009 (л.д. 95-98) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монерон" (далее - ООО "Монерон") введена процедура наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России).

Определением от 18.11.2009 г по делу N А73-265Ш/2009-38 требование ФНС России в размере 141 672 рубля включены во вторую очередь реестра требований кредиторов и 136 050 руб. 35 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (л. д. 83-85).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009 г. N А73-7821/2009 производство по делу прекращено (л.д.99-100).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон N 127-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 127-ФЗ.

В силу статьи 9 Федерального закона N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 Федерального закона N 127-ФЗ).

При этом во внимание принимается дата фактического обнаружения указанных выше обстоятельств.

Субсидиарная ответственность учредителей (участников) должника по обязательствам последнего также наступает в случае банкротства должника по их вине (пункт 4 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ).

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами; кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность действий Иващенко Геннадия Васильевича, как руководителя общества, его вина, не доказаны действия ответчика, повлекшие несостоятельность (банкротство) предприятия.

Также при обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ).

Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая, то истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

О.Н. Лесникова