Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2011 г. N 33-7414 (ключевые темы: возвращение кассационной жалобы - оплата государственной пошлины - простой - лицо, подавшее жалобу - уплата государственной пошлины) (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Хабаровского краевого суда
от 12 октября 2011 г. N 33-7414
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2011 года частную жалобу ООО "Ф" на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО "Ф" В., Т., установила:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 июля 2011 года с ООО "Ф" в пользу Т. взысканы премия за _ года в сумме _ руб., компенсация за неиспользованный отпуск за период с _ г. по _ г. в сумме _., судебные расходы в сумме _.

18 июля 2011 года от ООО "Ф" на указанное решение суда поступила кассационная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 339 ГПК РФ по мотиву неоплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Предложено в срок до 05.08.2011 г. представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО "Ф" на основании п. 1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, со ссылкой на невыполнение в срок указаний судьи, содержащихся в определении от 20 июля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

В частной жалобе ООО "Ф" просит определение судьи о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, подтверждение факта уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Как видно из материалов дела, копия определения судьи от 20 июля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена в адрес ООО "Ф", согласно реестра простой исходящей корреспонденции суда, 25.07.2011 г., поступила на почтовое отделение связи 09.08.2011 г. и получена заявителем 11.08.2011 г. Таким образом, у ООО "Ф" не имелось возможности своевременно устранить недостатки, указанные в определении судьи, и, тем самым, у суда не имелось оснований признать определение об оставлении кассационной жалобы без движения не исполненным и возвратить кассационную жалобу.

Кроме того, в силу требований ч. 3 ст. 342 ГПК РФ, возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется определением суда первой инстанции, а не определением судьи.

Определение о возвращении кассационной жалобы было вынесено судьей единолично, рассмотрено вне судебного заседания, ООО "Ф" о времени и месте судебного заседания для решения вопроса о возврате кассационной жалобы не извещалось.

Таким образом, определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с передачей вопроса о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определение:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить и вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Ф" передать на новое рассмотрение в тот же суд.