Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2011 г. N 33-6923 (ключевые темы: общежитие - снятие с регистрационного учета - место рассмотрения дела - договор найма специализированного жилого помещения - коммунальные услуги) (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Хабаровского краевого суда
от 23 сентября 2011 г. N 33-6923
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2011 года кассационную жалобу Л. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2010 года по делу по иску муниципального образования городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Л. о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., установила:

Муниципальное образование городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатой N в общежитии дома N по ул_., расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что здание общежития по ул. _ на основании распоряжения главы г. Комсомольска-на-Амуре N 2115-рот от 16.12.2003 г. было принято в собственность муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре, внесено в реестр муниципальной собственности, поставлено на технический учет как общежитие. На основании ордера на жилую площадь в общежитии ответчик была зарегистрирована по адресу _, на ее имя был открыт лицевой счет для внесения денежных средств по оплате за жилье и коммунальные услуги. Однако ответчик не выполняет обязанностей по оплате за предоставленное ей спорное жилое помещение, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги более шести месяцев подряд, в указанной комнате фактически не проживает с сентября 2009 года, имущество ответчика в комнате отсутствует.

Ответчик Л. в судебном заседании не присутствовала.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. Постановлено признать Л. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расторгнуть с ней договор найма жилого помещения в общежитии и снять с регистрационного учета по спорному месту жительства.

В кассационной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, Л. в судебном заседании 10 июня 2010 года не присутствовала, судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела на имя Л. фактически получила вахтер общежития, она же расписалась в почтовом уведомлении.

Доказательств, что Л. было достоверно известно о времени и месте рассмотрения дела 10 июня 2010 года, равно как и доказательств, подтверждающих выражение воли Л. на рассмотрение дела в ее отсутствие в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, а решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2010 года по делу по иску муниципального образования городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Л. о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.