Постановление Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2011 г. N 4-А-616/11 (ключевые темы: ДТП - Правила дорожного движения - ущерб - переквалификация - знак аварийной остановки) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 1 ноября 2011 г. N 4-А-616/11
(извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда, рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Б. просил отменить судебные решения, ссылаясь на то, что ущерб возместил, с потерпевшим примирился, а также приводя иные доводы.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы о виновности Б. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемых решениях доказательствами, которые оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Доводы о переквалификации действий Б. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и возможности применения института малозначительности были предметом рассмотрения мирового судьи, они отклонены с приведением в постановлении обоснования, правильность которого сомнений не вызывает.

Ссылка Б. на возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и примирение с потерпевшим, как на обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, по его мнению, возможно прекращение производства по делу в связи с малозначительностью деяния, не влечет изменения либо отмены судебных актов. Состав правонарушения, выраженного в оставлении места ДТП в нарушение требований, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, формальный, в связи с чем, отсутствие вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, либо его возмещение, не влечет освобождения от предусмотренной законодательством ответственности.

Кроме того, позиция Б. противоречива. Так в надзорной жалобе он указал на то, что потерпевший не предпринимал никаких попыток его остановить, в то время как в судебном заседании у мирового судьи 25 июля 2011 г. показал, что Ж. догнал его автомобиль, сказал, что разбито правое зеркало заднего вида, поправив которое, он (Б.) уехал. Эти обстоятельства подтверждены и показаниями Ж.

Наказание Б. назначено минимальное с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому справедливое.

Таким образом, доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу Б. - без удовлетворения.