Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2011 г. N 4-а-634/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - вред здоровью - отсутствие состава - судебное решение - факт совершения) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 28 октября 2011 г. N 4-а-634/2011
(извлечение)

Председатель Хабаровского краевого суда, рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С., установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2011 года С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением С. признан виновным в том, что 14 сентября 2010 года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем по ул_. не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль под управлением И. В результате ДТП причинил пассажиру автомобиля С. легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 июля 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе С. просит судебные решения отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что вред здоровью И. не причинен, сам И. грубо нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Инспектор С. не обладает специальными познаниями в области ситуационных экспертиз, но судья отклонил ходатайство о проведении ситуационной независимой экспертизы, а также не разрешил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения. Считает незаконным привлечение к административной ответственности, так как не является субъектом данного правонарушения и потерпевшим признано ненадлежащее лицо, которому вред здоровью причинен не был.

В возражениях на надзорную жалобу потерпевший И. просит судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы суда о виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении, заключении автотехнической экспертизы N от 01-10 февраля 2011 года, справке и схеме ДТП, показаниях потерпевших С., И., Г., акте судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего С. и других материалах дела.

Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что потерпевшему И. не причинен вред здоровью, на квалификацию действий С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не влияет, поскольку нарушение им Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему С. Поэтому доводы надзорной жалобы в этой части не основаны на законе.

Доводы С. о нарушении И. п. 13.4 ПДД РФ были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, о чем мотивировано указано в судебных решениях. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

В материалах дела отсутствуют письменные ходатайства С. о проведении ситуационной экспертизы и о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения. Поэтому ссылка в жалобе на отклонение и не разрешение этих ходатайств является несостоятельной. Другие ходатайства разрешены судьей районного суда с вынесением определений в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.

Факт совершения С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.