Постановление Хабаровского краевого суда от 12 октября 2011 г. N 4-а-623 (ключевые темы: факт совершения - административные правонарушения - ГИБДД - ДПС - лишение водительских прав) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 12 октября 2011 г. N 4-а-623
(извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда, рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 июля 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 июля 2011 года С. за выезд 24 мая 2011 года в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе С. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что он пересек сплошную линию, но эта линия не 1.1, а 1.16.1, и на встречную сторону не выехал.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором С. собственноручно указал: "с нарушением согласен", схемой места совершения административного правонарушения, подписанной С., понятыми и должностным лицом ГИБДД без замечаний, показаниями инспектора ДПС., видевшего, как С. пересек сплошную линию разметки.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. При этом доводы С. о том, что он не пересекал разметку 1.1, так как она отсутствует, а имеется разметка 1.16.1, были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемым решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы нельзя признать состоятельными.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 июля 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.