Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2011 г. N 33-8379 (ключевые темы: больничный лист - стационарное лечение - медицинские учреждения - календарные дни - травма) (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Хабаровского краевого суда
от 23 ноября 2011 г. N 33-8379
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года в городе Хабаровске дело по иску Б. А.А. к Государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" о возложении обязанности по выдаче листка нетрудоспособности, по кассационной жалобе истца Б. А. А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Г. М. В., объяснения истца Б. А. А. и его представителя - В. И. А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - П. О. Н., судебная коллегия установила:

Б. А. А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" (далее по тексту - ГУЗ "ККБ N 2") о возложении обязанности по выдаче листка нетрудоспособности.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате падения с лестницы ДД.ММ.ГГГГ он получил травму позвоночника и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГУЗ "ККБ N 2". В указанном учреждении здравоохранения истцу ДД.ММ.ГГГГ был открыт первичный листок нетрудоспособности, согласно которому истец освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался закрыть этот листок нетрудоспособности, ссылаясь на то, что истец допустил нарушение больничного режима, так какДД.ММ.ГГГГ не явился на прием к врачу. Данный отказ истец считает незаконным. В установленный для явки на прием к врачу день истец еще проходил стационарное лечение в больнице, в выписном эпикризе, выданном ГУЗ "ККБ N 2", указано на нетрудоспособность истца в течение шести месяцев. В настоящее время в связи с последствиями травмы истец проходит амбулаторное лечение в поликлинике, где ему с ДД.ММ.ГГГГ выдан и до настоящего времени не закрыт листок нетрудоспособности. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика оформить и выдать листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания на нарушение больничного режима.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда по делу отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно кассационной жалобы ответчик согласен с судебным решением, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Спорные правоотношения сторон возникли в период действия Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01 августа 2007 года N 514 (далее по тексту - Порядок выдачи листков нетрудоспособности).

С учетом положений ст. 4 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями указанного нормативного правового акта.

В соответствии с пунктом 20 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, при выписке гражданина после стационарного лечения листок нетрудоспособности выдается за весь период стационарного лечения, а для граждан, находящихся вне места регистрации по месту жительства (по месту пребывания, временного проживания), - с учетом дней для проезда к месту регистрации. При продолжении временной нетрудоспособности листок нетрудоспособности может быть продлен до 10 календарных дней.

Согласно пунктам 12, 14 Порядка выдачи листков нетрудоспособности при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 30 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается по решению врачебной комиссии. При сроке временной нетрудоспособности, превышающем 30 календарных дней, решение вопроса дальнейшего лечения и выдачи листка нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией.

При заболеваниях (травмах), когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

Не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому (пункт 15 Порядка выдачи листков нетрудоспособности).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ГУЗ "ККБ N 2", выписан ДД.ММ.ГГГГ. Данной медицинской организацией истцу выдан листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истец освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано явиться на прием к врачу-травматологу по месту жительства для амбулаторного лечения. Таким образом листок нетрудоспособности был выдан истцу за весь период стационарного лечения с учетом дней, необходимых для проезда к месту регистрации по месту жительства для продолжения амбулаторного лечения. В дальнейшем истец у ответчика стационарно не лечился. После выписки из стационара Б. А. А. впервые обратился в МУЗ "Городская клиническая поликлиника N 3" ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты и по настоящее время в медицинской организации МУЗ "Городская клиническая поликлиника N 3" истцу листки нетрудоспособности выданы.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчика выдать истцу листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени истец в ГУЗ "ККБ N 2" стационарно не лечился.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 сентября 2011 года по делу по иску Б. А. А. к ГУЗ "ККБ N 2" о возложении обязанности по выдаче листка нетрудоспособности - оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Б. А. А. - без удовлетворения.