Решение арбитражного суда Хабаровского края от 25 октября 2011 г. N А73-8995/2011 (ключевые темы: неустойка - инвентаризация - государственный контракт - кадастровые работы - просрочка исполнения)

Решение арбитражного суда Хабаровского края
от 25 октября 2011 г. N А73-8995/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Япышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости -Федеральное бюро технической инвентаризации" о взыскании 2 344 руб. 43 коп. при участии: от истца - Бармина С.В. по доверенности от 11.04.2011 года,

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ИНН 7710723134, ОГРН 1092721008005) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости -Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) с иском о взыскании пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту на выполнение кадастровых работ N 5/190 от 19.08.2010 года в сумме 2 344 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2010 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен государственный контракт на выполнение кадастровых работ, осуществление государственного кадастрового учета земельных участков, подлежащих отнесению в собственность Российской Федерации, с постановкой на кадастровый учет N 5/190.

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является выполнение кадастровых работ, осуществление государственного учета земельных участков (согласно приложению N 4), подлежащих отнесению в собственность Российской Федерации, с постановкой их на кадастровый учет.

Технические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью государственного контракта (приложение N 1)(пункт 1.2). Согласно техническому заданию срок выполнения работ по контракту установлен до 21.10.2010 года.

При несоблюдении сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств (пункт 2.4).

В согласованный при заключении контракта срок работы, предусмотренные контрактом, не были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами 24.12.2010 года. Нарушение сроков выполнения работ послужило основанием начисления неустойки согласно пункту 2.4 и обращения с настоящим иском в суд.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, исчисленной с учетом периода просрочки исполнения обязательства по выполнению работ, составил 2 344 руб. 43 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание заявленных требований.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению в октябре 2010 года работ в согласованный срок. Ответчиком не оспаривается просрочка выполнения работ и расчет суммы иска.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в выполнении работ, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям государственного контракта.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ИНН 7710723134, ОГРН 1092721008005) неустойку в сумме 2 344 руб. 43 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

Е.Е. Яцышина