Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 сентября 2011 г. N А73-7765/2010 (ключевые темы: кредиторская задолженность - внереализационные доходы - НДС - налог на имущество организаций - Хабаровский край)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 сентября 2011 г. N А73-7765/2010

Резолютивная часть решения была объявлена судом 21 сентября 2011,

в полном объеме решение было изготовлено судом 28 сентября 2011.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Г. Серга,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Ротькиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Ургалуголь"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009 N 07/623, о признании недействительными требований NN 1233, 1234, 1235, 1236 по состоянию на 28.06.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

При участии:

от заявителя - Морозов В.М., юрист юридической службы по доверенности от 14.12.2010 N 40; Виниченко И.М., начальник отдела контроля за бухгалтерской и налоговой отчетностью по доверенности от 14.01.2011 N 01(до перерыва в судебном заседании);

от инспекции - Кололейкина Е.П., заместитель начальника отдела обеспечения по доверенности от 24.05.2011 N 01.6-23/03170 (до перерыва в судебном заседании);

от УФНС России по Хабаровскому краю - Логинова Т.В., государственный налоговый инспектор правового отдела Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю по доверенности от 20.09.2011 (до перерыва в судебном заседании);

Предмет спора:

Открытое акционерное общество "Ургалуголь" (далее - ОАО "Ургалуголь", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009 N 07/623 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", измененное решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.06.2010 N 13-10/22/13494, в части:

- привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 957 546 руб., за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций,

- начисления пени по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество организаций в общей сумме 1 123 846 руб.,

- предложения уплатить недоимку по налогам в общей сумме 5 137 944 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций в сумме 4 670 910 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 350 212 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 116 822 руб.,

- предложения уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 5 328 980 руб.,

- предложения уменьшить убытки при исчислении налога на прибыль организаций за 2006 в сумме 24 397 112 руб., за 2007 в сумме 123 020 249 руб., а также признании недействительными требований NN 1233, 1234, 1235, 1236 по состоянию на 28.06.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2010 требования ОАО "Ургалуголь" были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2001 N 06АП-6273/2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2011г. N ФОЗ-1824/2011 решение от 11.11.2010г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011г. по делу N А73-7765/2010 Арбитражного суда Хабаровского края о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009г. N 07/623, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.06.2010г. N 13-10/22/13494, об уменьшении убытка на сумму 24397112 руб. при исчислении налога на прибыль за 2006г., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 325 359 руб.; требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края N 1235 от 28.06.2010 г. в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 325359 руб. отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальном указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам налогового органа относительно того, что при отсутствии у ОАО "Ургалуголь" кредиторской задолженности перед ГУП ВО "Зарубежуголь" на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2006 N А73-8987/2000-33 у ОАО "Ургалуголь" осталась кредиторская задолженность перед ОАО "Компания "Росуголь", которая подлежала списанию в качестве кредиторской задолженности в связи с ликвидацией кредитора как внереализационный доход в целях исчисления налога на прибыль с учетом положений налогового законодательства и учетной политики Общества.

Кроме того, при новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы налогового органа о необоснованности налоговых вычетов по НДС в сумме 325 359 руб., с учетом доводов налогового органа о ликвидации кредитора ЗАО "Ургалсервисуголь" в связи с реорганизацией: присоединением ЗАО "Ургалсервисуголь" к ОАО "Ургалуголь" (совпадение в одном лице должника и кредитора).

Представители Общества заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительную аргументацию изложили в пояснениях, считают, что не имеется оснований для включения в 2006 году во внереализационный доход для целей налогообложения сумм кредиторской задолженности в размере 24 397 112 руб. Кроме того, считают, что непринятие налоговым органом налоговых вычетов по НДС в сумме 325 359 руб. не правомерно, поскольку присоединение ЗАО "Ургалсервисуголь" к ОАО "Ургалуголь" не освобождает последнего от исполнения обязанностей по уплате НДС реализации за присоединенное юридические лицо, а также не лишает ОАО "Ургалуголь" права на соответствующий налоговый вычет.

Дело рассмотрено судом с учетом указаний и в пределах, указанных в постановлении суда кассационной инстанции.

Таким образом, при новом рассмотрении спор рассматривается в части требований заявителя: о признании недействительными решения инспекции в части уменьшения убытка в 2006 на сумму 24 397 112 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 325 359 руб., а также о признании недействительным требования инспекции N 1235 от 28.06.2010 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 325359 руб.

Представители ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края в судебном заседании требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Указали, что кредиторская задолженность в размере 24 397 112 руб. должна быть включена во внереализационный доход в 2006 году, поскольку имело место несколько оснований для ее списания.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержал позицию инспекции в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

на основании решения от 06.04.2009 N 292 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края была проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Ургалуголь" по вопросам соблюдения законодательства по водному налогу, единому социальному налогу, земельному налогу за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по налогу на добавленную стоимость, налогу на добычу полезных ископаемых за период с 01.09.2006 по 31.12.2008, по налогу на доходы физических лиц с 01.09.2006 по 31.03.2009, по налогу на имущество организаций, по налогу на прибыль организаций, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по транспортному налогу за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Выводы выездной налоговой проверки были отражены в акте от 02.12.2009 N 2965, по результатам рассмотрения которого руководителем налогового органа, с учетом возражений Общества, 29.12.2009 было принято решение N 14-07/623 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.06.2010 N 13-10/22/13494, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Ургалуголь", решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009 N 07/623 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было изменено.

ОАО "Ургалуголь" было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) в результате занижения налоговой базы налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафа в сумме 934 182 руб., налога на имущество организаций в сумме 23 364 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в сумме 301 руб.

Кроме того, указанным решением Обществу были начислены пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1 098 691 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 82 706 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 25 155 руб.

Также, названным решением ОАО "Ургалуголь" было предложено уплатить доначисленную недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 4 670 910 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 350 212 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 116 822 руб.

Наряду с этим, Обществу было предложено уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 5 578 201 руб., удержать сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 506 руб. непосредственно из доходов налогоплательщика, а также уменьшить убытки по налогу на прибыль организаций в сумме 175 704 894 руб.

Требованиями NN 1233, 1234, 1235, 1236 по состоянию на 28.06.2010 Обществу было предложено в срок до 08.07.2010 в добровольном порядке уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, приходящиеся на них пени, штрафы, а также недоимку по налогу на добавленную стоимость.

Не согласившись частично с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009 N 07/623, измененным решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.06.2010 N 13-10/22/13494, а также с требованиями NN 1233, 1234, 1235, 1236 по состоянию на 28.06.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций -полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ к доходам в целях настоящей главы относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.

В силу пункта 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального Закона Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отечности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" определен перечень случаев когда проведение инвентаризации обязательно, в том числе проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 1.2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательства, утвержденных Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 (далее - Методические рекомендации) под финансовыми обязательствами понимаются - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Нарушение названного правового регулирования, выразившееся в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации обязательств в установленный законом срок и изданию соответствующего приказа, не может рассматривается в качестве основания для невключения кредиторской задолженности, подлежащей списанию, в состав внереализационных доходов в том налоговом периоде в котором данное списание должно иметь место. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08 июня 2010 г. N 17462/09.

Судом установлено, что по договору от 15.11.1995 N 57 Российская угольная компания "Росуголь" передала АООТ "Ургалуголь", правопреемником которого является ОАО "Ургалуголь", во временное пользование (лизинг) оборудование на условиях уплаты лизинговых платежей.

В связи с ликвидацией Российская угольная компания "Росуголь" на основании договора от 01.12.1999 N 3159.94.99 передала Государственному унитарному предприятию "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежуголь" право требования задолженности, в том числе лизинговых платежей с Открытого акционерного общества "Ургалуголь".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2000 по делу N А73-8987/2000-33 с Открытого акционерного общества "Ургалуголь" в пользу Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежуголь" был взыскан основной долг в размере 24 416 829 руб. по уплате лизинговых платежей и 500 000 руб. штрафных санкций, а всего 24 916 829 руб.

По состоянию на 01.01.2006 года в бухгалтерском учете ОАО "Ургалуголь" числилась кредиторская задолженность в размере 24 397 112 перед ГУП "Веншеэкономическое объединение "Зарубежуголь".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2006, принятым в связи с отменой решения суда от 18.12.2000 по делу N А73-8987/2000-33 по вновь открывшимся обстоятельствам, в иске Государственному унитарному предприятию "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежуголь" о взыскании с Открытого акционерного общества "Ургалуголь" 52 080 010 руб. было отказано в связи с недействительностью сделки уступки права требования и ничтожностью договора от 01.12.1999.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2000 по делу N А73-8987/2000-33 с Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежуголь" в пользу Открытого акционерного общества "Ургалуголь" были взысканы 14 866 636,21 руб., взысканные по исполнительному листу N 007020 от 30.01.2001 с обязанием Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Хабаровского края возвратить без исполнения в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительные листы на взыскание с ОАО "Ургалуголь" основного долга в размере 24 416 829 руб., штрафных санкций в сумме 500 000 руб., а всего 24 916 829 руб.

Следовательно, спорная кредиторская задолженность перед ОАО "Компания "Росуголь" подлежала списанию, после проведения инвентаризации в 2006 году, в виду ликвидации данного кредитора, а также отмены Решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2000 по делу N А73-8987/2000-33.

При этом, налоговым органом правильно определен период в котором кредиторская задолженность подлежит списанию, поскольку ранее это сделать было невозможно в виду исполнения Решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2000 по делу N А73-8987/2000-33, отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам только в 2006, согласно которому спорная задолженность по лизинговым платежам подлежала уплате в пользу Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежуголь".

Данный вывод основан на нормах АПК РФ в соответствии со статьей 16 которого, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вследствие этого, ОАО "Ургалуголь" получило внереализационный доход для целей налогообложения в размере 24 397 112 руб., в виде кредиторской задолженности, подлежащей списанию в 2006г. Следовательно, налоговым органом правомерно уменьшены убытки налогоплательщика на сумму 24 397 112 руб.

Решение налогового органа в этой части признанию недействительным не подлежит, поскольку соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Судом отклоняются как несостоятельные возражения заявителя, о том, что дополнительный довод налогового органа о необходимости списать задолженность в связи с ликвидацией кредитора лишает возможности представить необходимые пояснения и доказательства. Вышеуказанный довод не является новым и как основание увеличения внереализационного дохода отражен налоговым органом на странице 29 Акта выездной налоговой проверки и странице 25 оспариваемого решения налогового органа.

Суд считает неправомерным доначисление заявителю оспариваемым решением налога на добавленную стоимость в сумме 325 359 руб. за май 2007 в связи с непринятием налоговых вычетов по счетам-фактурам от 09.05.2007 NN 9, 10, выставленным ЗАО "Ургалсервисуголь".

Из материалов дела следует, что 09.05.2007 ЗАО "Ургалсервисуголь" в адрес ОАО "Ургалуголь" были выставлены счета-фактуры NN 9, 10 на оплату аренды технологического оборудования (за период с 01.05.2007 по 09.05.2007). Основанием для данной хозяйственной операции послужил договор аренды N 1 от 11.12.2006 г. При этом датой составления счетов-фактур было ошибочно указано 11.05.2007. В счетах-фактурах выделен НДС по ставке 18% в сумме 302 521, 94 руб. и 22 836, 77 руб. соответственно, всего Открытому акционерному обществу "Ургалуголь" предъявлен НДС в сумме 325 359 руб.

10.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 2072710006422 была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО "Ургалсервисуголь" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ургалуголь".

Вышеуказанная запись в ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что спорные счета -фактуры от 09.05.2007 выставлены действующим юридическим лицом ЗАО " Ургалсервисуголь ".

Факт передачи оборудования в пользование подтвержден актом приема-передачи.

Следовательно, у ОАО "Ургалуголь" имеются предусмотренные статьей 171, 172 НК РФ основания для получения налогового вычета в размере 325 539 руб.

Кроме того, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении или новации, а также передача имущественных прав.

Содержание счетов - фактур свидетельствуют об исполнении Открытым акционерным обществом "Ургалсервисуголь" договора и возникновении у последнего объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость и обязанности уплатить налог в бюджет.

Из представленного в материалы дела письма б/н от 09 мая 2007 года следует, что ЗАО "Ургалсервисуголь" просило зачесть имеющуюся переплату по НДС в счет текущих платежей за апрель в сумме 1 067 012 руб. и за май в сумме 325 539 руб. Наличие переплаты подтверждено актом совместной сверки N 314 от 10.05.2007 г., составленным налоговым органом и ЗАО "Ургалсервисуголь". Данные документы свидетельствуют об исполнении ОАО "Ургалсервисуголь" обязанности по уплате налога в бюджет.

Уплата налога на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 325 539 руб. налоговым органом не оспаривается, размер исчисленного налога за данный период отражен в налоговой декларации ЗАО "Ургалсервисуголь" от 29.05.2007.

Следовательно, ЗАО "Ургалсервисуголь" в бюджете сформирован источник для получения вычетов Обществом с ограниченной ответственностью "Ургалуголь".

В рассматриваемой ситуации не имеет правового значения каким юридическим лицом представлена налоговая декларация за май 2007 года, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 50 НК РФ, при присоединении одного юридического лица к другому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 53) под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. При этом, представленные документы, в целях получения налоговой выгоды, должны быть надлежащим образом оформлены, а сведения содержащиеся в них, должны быть полны, достоверны и не противоречивы.

В рассматриваемой спорной ситуации совпадение в одном лице должника и кредитора не привело к необоснованному получению налогового вычета размере 325 539 руб., поскольку все условия для его получения соблюдены, а источник для его получения в бюджете сформирован.

Следовательно, решение налогового органа в этой части подлежит признанию недействительным, поскольку не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Судом установлено, что требованием N 1235 по состоянию на 28.06.2010 ОАО "Ургалуголь" была предложена к уплате недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 325 359 руб.

В связи с тем, что решение налогового в части доначислении НДС в размере 325 359 руб. подлежит признанию недействительным, с учетом положений пункта 2 статьи 69 НК РФ, устанавливающей, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, предложение оспариваемым требованием N 1235 по состоянию на 28.06.2010 уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 325 359 руб. является неправомерным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Открытого акционерного общества "Ургалуголь" удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции решение Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009 N 07/623 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", измененное решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.06.2010 N 13-10/22/13494, в части доначисления налога на добавленную стоимость за май 2007 в сумме 325 359 руб., в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 29.12.2009 N 07/623 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.06.2010 N 13-10/22/13494, в части уменьшения убытка на сумму 24 397 112 руб. при исчислении налога на прибыль за 2006 г. в сумме - отказать.

Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края N 1235 по состоянию на 28.06.2010 г. в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 325 359 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества "Ургалуголь".

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение может быть обжаловано в двухмесячный срок после вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Г. Серга