Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 сентября 2011 г. N А73-15979/2009 (ключевые темы: транспортный налог - налоговые санкции - НДС - взыскание налога - пени)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 сентября 2011 г. N А73-15979/2009

Резолютивная часть решения вынесена 26.09.2011 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Т.И. Чаковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой О.В.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (территориальный участок 2711 по Вяземскому району)

к Краевому государственному учреждению "Аванское лесничество"

о взыскании налогов в сумме 2 049 337 руб., пени в сумме 484 963 руб., налоговых санкций в сумме 409 868 руб.

При участии:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Сущность спора: Межрайонная ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю (территориальный участок 2711 по Вяземскому району)- (далее- инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному учреждению "Аванское лесничество" о взыскании налогов в сумме 2 049 337 руб., пени в сумме 484 963 руб., налоговых санкций в сумме 409 868 руб.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.09.2009 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края по существу дела N А73 -16723/2009 и вступления решения в законную силу.

Определением суда от 30.08.2011 года производство по делу возобновлено так как Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 года решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011 г. по делу N А73-16723/2009 оставлено без изменения.

Суд в порядке ст. 47 АПК РФ считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Краевого государственного учреждения "Аванское лесничество" на надлежащего - краевое государственное казенное учреждение "Аванское лесничество" (далее- КГКУ "Аванское лесничество", учреждение), на основании имеющихся в деле сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

В материалы дела истцом представлен частичный отказ от заявленных требований истец просит взыскать:

-по транспортному налогу: пени в сумме 2 913 руб., налоговые санкции в сумме 2 311 руб.;

- по налогу на добавленную стоимость: налог в сумме 840 523 руб. 70 коп., пени в сумме 292 130 руб. 84 коп., налоговые санкции в сумме 95 344 руб. 20 коп.;

- по налогу на прибыль в ФБ РФ: налог в сумме 2 007 руб. 89 коп., налоговые санкции в сумме 1 781 руб.;

- по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ: налог в сумме 4 405 руб. 11 коп., налоговые санкции в сумме 4 794 руб.;

Всего налогов на сумму 846 936 руб. 70 коп., пени в сумме 295 043 руб. 84 коп., налоговые санкции в сумме 104 230 руб. 20 коп.

В остальной части в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец от заявленных требований отказывается.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком отзыв, с учетом Постановления апелляционной инстанции, не представлен.

Рассмотрев материалы дела суд,

установил:

КГКУ "Аванское лесничество" (ранее -КГУ "Аванский лесхоз", КГУ"Аванское лесничество") является налогоплательщиком и находится на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю.

В период с 14.01.2009 г. по 13.03.2009 г. инспекцией проведена выездная налоговая проверка учреждения по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008 г.

Обстоятельства проведения проверки зафиксированы актом от 10.04.2009 г. N 12-81/205.

На акт проверки учреждение представило письменные возражения от 24.04.2009, где привело доводы о несогласии с доначисленными налогами, в том числе с обоснованием причин отсутствия в учреждении первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 08.05.2009 N 12-81/225 о привлечении учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 411713 руб.

Этим же решением учреждению начислены к уплате в бюджет налоги в общей сумме 2058562 руб. и пени в общей сумме 486474 руб., в том числе:

- налог на прибыль за 2006-2007гг. - 269450 руб., пени - 47335 руб.;

- НДС за 2006-2008гг. - 1773129 руб., пени - 436226 руб.;

- транспортный налог на 2007-2008гг. - 15983 руб., пени - 2913 руб.

Учреждение не согласилось с решением территориальной инспекции и обжаловало его в Управление ФНС, направив апелляционную жалобу и ходатайство об уменьшении штрафных санкций.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением от 17.07.2009 N 10-04-03/258/16269 УФНС России по Хабаровскому краю изменило решение налоговой инспекции только в части транспортного налога с начислением по нему следующих сумм: штраф - 1 352 руб., налог - 6 758 руб., пени - 1 402,48 руб. В остальной части решение налоговой инспекции оставлено без изменения.

Несогласие учреждения с решениями налоговых органов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, где отказалось от требований о признании недействительными спорных решений налоговых органов в части доначисления НДС за 2-4 кварталы 2006 года, 2-3 кварталы 2007 года, 1 квартал 2008 года; транспортного налога за 2006-2007 гг., оставив предметом оспаривания решения налоговых органов в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007 в сумме 269 450 руб., НДС за 1 и 4 кварталы 2007 г. в сумме 222 821 руб. и соответствующих сумм пени по указанным налогам.

Решением суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю, измененное решением УФНС России по Хабаровскому краю, признано недействительным в части начисления штрафа по налогу на прибыль за 2006-2007 годы, НДС за 2006-2008 годы, транспортному налогу за 2006 год в размере, превышающем всего сумму 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев кассационную жалобу учреждения, суд кассационной инстанции постановил: решение от 27.05.2010, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А73-16723/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа в признании недействительным решения от 08.05.2009 N 12-81/225 Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю о доначислении налога на прибыль за 2006-2007 годы в размере 269 450 руб., НДС за 1 и 4 кварталы 2007 года в сумме 222 821 руб., соответствующих сумм пени отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальном обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011 года по делу N А73-16723/2009 требования КГУ "Аванское лесничество" удовлетворены частично; признано недействительным решение от 08.05.2009 г. N 12-81/225 Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю, решение от 17.07.2009 г. N 10-04-03/258/16269 УФНС России по Хабаровскому краю в части доначисления налога на прибыль за 2007 года в размере 262 034 руб. и пени в размере 47 335 руб. В удовлетворении остальной части требований - оказано. С Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю в пользу КГУ "Аванское лесничество" взысканы 2000 руб. судебных расходов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 года решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011 года по делу N А73-16723/2009 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба КГУ "Аванское лесничество"- без удовлетворения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В ст. 55 НК РФ установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В соответствии со статьей 143, 246, 357 Налогового кодекса РФ ответчик признается плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога.

Объектом налогообложения для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость, в соответствии со статьей 146 НК РФ признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав, в целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Объектом налогообложения для налогоплательщиков по налогу на прибыль организаций, в соответствии со ст. 247 Налогового кодекса РФ признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Объектом налогообложения для налогоплательщиков по транспортному налогу в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога или сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (независимо от оснований задержки уплаты причитающихся платежей).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Судом установлено, что с учетом вышеназванных судебных актов подлежат взысканию в бюджет: по транспортному налогу: пени в сумме 2 913 руб., налоговых санкций в сумме 2 311 руб.; по налогу на добавленную стоимость: налог в сумме 840 523 руб. 70 коп., пени в сумме 292 130 руб. 84 коп., налоговых санкций в сумме 95 344 руб. 20 коп.; по налогу на прибыль в ФБ РФ: налог в сумме 2 007 руб. 89 коп., налоговых санкций в сумме 1 781 руб.; по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ: налог в сумме 4 405 руб. 11 коп., налоговых санкций в сумме 4 794 руб.; всего налогов на сумму 846 936 руб. 70 коп., пени в сумме 295 043 руб. 84 коп., налоговых санкций в сумме 104 230 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (территориальный участок 2711 по Вяземскому району) удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Аванское лесничество", Хабаровский край, г.Вяземский, ул. Коммунистическая, 41 (ИНН 2711001534) в бюджет по транспортному налогу: пени в сумме 2 913 руб., налоговых санкций в сумме 2 311 руб.; по налогу на добавленную стоимость: налог в сумме 840 523 руб. 70 коп., пени в сумме 292 130 руб. 84 коп., налоговых санкций в сумме 95 344 руб. 20 коп.; по налогу на прибыль в ФБ РФ: налог в сумме 2 007 руб. 89 коп., налоговых санкций в сумме 1 781 руб.; по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ: налог в сумме 4 405 руб. 11 коп., налоговых санкций в сумме 4 794 руб.; всего налогов на сумму 846 936 руб. 70 коп., пени в сумме 295 043 руб. 84 коп., налоговых санкций в сумме 104 230 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

Т.Н. Чакова