Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2011 г. N А73-10315/2011 (ключевые темы: коммунальные услуги - предпринимательство - судебные приставы-исполнители - ТСЖ - ответственность управляющей компании)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 11 ноября 2011 г. N А73-10315/2011

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2011,

в полном объеме решение изготовлено 11.11.2011.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем М.Д. Орловой, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, связанное с неинформированием заявителя о принятом по его заявлению N 528 от 18.11.2010 о предъявлении исполнительного листа, а также с неисполнением требований исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края АС N 001778439 от 11.11.2010; обязании пристава устранить допущенные нарушения, приняв все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта

третьи лица: УФССП по Хабаровскому краю, Муниципальный округ г. Комсомольск-на-Амуре, ТСЖ "Комфорт плюс"

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: представитель не явился.

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска: Андреева А.В. доверенность от 18.03.2011 N 151.

от УФССП по Хабаровскому краю: представитель не явился, от ТСЖ: не явился.

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги" (далее - ООО "УК "Комплексные коммунальные услуги", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, связанное с неинформированием заявителя о принятом по его заявлению N 528 от 18.11.2010 о предъявлении исполнительного листа, а также с неисполнением требований исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края АС N 001778439 от 11.11.2010; обязании пристава устранить допущенные нарушения, приняв все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Судебный пристав с требованиями не согласилась, считая заявленные требования не обоснованными.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

24.11.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю Воейковой Н.П поступил исполнительный документ: исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края N АС 001778439 по делу А73-3963/2010 о взыскании с ТСЖ "Комфорт плюс" суммы долга в размере 1099163 рублей 03 копеек в пользу Управляющей компании "Комплексные коммунальные услуги".

25.11.2010 было возбуждено исполнительное производство N 8/4/115052/3/2010, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Заявитель считая, что судебный пристав не принимает ко взысканию с должника суммы задолженности никаких мер, обратился с настоящим заявлением в суд с оспариванием бездействий судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействия), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ). Суд не только проверяет оспариваемые акты на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствие со статьей 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству N 8/4/115052/3/2010 судебным приставом принимались меры принудительного исполнения, а именно: судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, руководителю Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в ГИБДД по Хабаровскому краю.

23.03.2011 судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

23.03.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Дальневосточном банке Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что 21.03.2011 постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-9872/2010 отменено решение от 09.08.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3963/2010 от 25.10.2010 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель не мог проводить взыскание по исполнительному листу N АС 001778439 по делу А73-3963/2010, в связи с отменой судебного акта на основании которого был выдан исполнительный лист, поэтому судебным приставом правомерно окончено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление от 08.04.2011.

В соответствии с положениями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, при рассмотрении названной категории дел арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд считает, что не имеется оснований к удовлетворению требований заявителя, поскольку действия судебного пристава соответствуют закону об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги", отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

А.Г. Калашников