Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 г. N А73-10060/2011 (ключевые темы: правопреемство - исполнение исполнительных документов - управление имуществом - прекращение исполнительного производства - возбуждение исполнительного производства)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 ноября 2011 г. N А73-10060/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2011,

мотивированное решение изготовлено 30.11.2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.Г. Калашникова, с участием секретаря судебного заседания М.Д. Орловой, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "ВиНиКаДа" о прекращении производства по делу А73-1434/2005 (исполнительный лист 046339)

третьи лица: УФССП по Хабаровскому краю; Хабаровская КЭЧ; ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ

в судебном заседании участвовали: от заявителя: не явились.

от Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска: Сидоренко Н.А., служебное удостоверение N ТО 246047 выдано 11.08.2010г.; Кен Н.Ю. доверенность N 264 от 10.10.2011.

от УФССП по Хабаровскому краю: Онищенко Л.Н. доверенность N 46 от 24.08.2011.

от Хабаровская КЭЧ: не явились

от ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ: Первухина М.В. по доверенности от 24.08.2011 N46

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2011, о возбуждении исполнительного производства N 507/07/02/27 от 02.07.2007, о прекращении исполнительного производства N 507/07/02/27 от 02.07.2007 и ходатайством о приостановлении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2011 до разрешения дела по существу.

Заявителем уточнены требования, общество просит прекратить производство по делу А73-1434/2005 (исполнительный лист 046339).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ суду пояснил, что Управление является правопреемником Хабаровская КЭЧ, которая прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией путем переименования, с требованиями заявителя не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом вынесено протокольное определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на основании исполнительного листа арбитражного суда N 0023896 от 13.04.2004г. по делу N А 73-6135/2003 о взыскании с ООО "ВиНиКаДа" в пользу Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ суммы долга 345 711 руб. 30 коп. возбуждено исполнительное производство N 7801-11/2004 о чем вынесено постановление от 16.08.2004г.

ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на основании исполнительного листа арбитражного суда N 046339 от 27.07.2005г. по делу N А73-1434/2005-26 о взыскании с ООО "ВиНиКаДа" в пользу Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ суммы долга 74567 руб. 92 коп. возбуждено исполнительное производство N 2/23072/2279/1/2007 о чем вынесено постановление от 02.07.2007г.

ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на основании исполнительного листа арбитражного суда N 089629 от 22.05.2009г. по делу N А73-1433/2005-26 о взыскании с ООО "ВиНиКаДа" в пользу Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ суммы долга 356 462 руб. 26 коп. возбуждено исполнительное производство N 8/2/21593/1/2009 о чем вынесено постановление от 11.06.2009г.

Указанные исполнительные производства постановлением от 17.02.2011г. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N

По всем исполнительным производствам ООО "ВиНиКаДа" был установлен пятидневный срок для исполнения исполнительных документов, однако в установленные сроки задолженность уплачена не была.

В связи с тем, что исполнительный лист арбитражного суда N 046339 от 27.07.2005г. по делу N А73-1434/2005-26 в установленный срок исполнен не был ОСП по Кировскому району г. Хабаровска вынесено постановление от 29.06.2011г. о взыскании с должника - ООО "ВиНиКаДа" исполнительского сбора в размере 7 % от суммы 74 567 руб. 92 коп., что составляет в сумме сбор - 5219 руб. 75 коп.

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составила 776 741 руб., а общая сумма исполнительского сбора подлежащего взысканию составила 54 371 руб. 90 коп.

В ходе исполнения указанных исполнительных листов по делам N А 73-6135/2003; N А73-1434/2005-26; N А73-1433/2005-26 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ определениями суда произведено процессуальное правопреемство о замене взыскателя Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ на его правопреемника Хабаровскую КЭЧ, которые были обжалованы ООО "ВиНиКаДа". Указанные определения оставлены в силе судами апелляционной и кассационной инстанции.

Как следует из материалов исполнительного производства в адрес ООО "ВиНиКаДа" неоднократно направлялись требования, предупреждения об уголовной ответственности с требованиями об исполнении указанных исполнительных документов арбитражного суда, однако должник - ООО "ВиНиКаДа" всячески уклонялся от исполнения исполнительных документов арбитражного суда.

В связи с неисполнением исполнительных документов арбитражного суда, 29.06.2011г. ОСП по Кировскому району г. Хабаровска было вынесено постановление о розыске и списании денежных средств должника - ООО "ВиНиКаДа" в пользу взыскателя Хабаровской КЭЧ в сумме 719 188 руб. 55 коп., а также исполнительского сбора в сумме 54 371 руб. 90 коп. Указанное постановление направлено для исполнения в филиал ЗАО "Региобанк".

Согласно уточненных требований общество просит прекратить производство по делу А73-1434/2005 (исполнительный лист 046339).

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон РФ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона РФ N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что ООО "ВиНиКаДа" всячески уклоняется от исполнения исполнительных документов арбитражного суда, в установленные сроки не исполнило требования исполнительных документов, доказательств исполнения либо уважительности неисполнения судебных актов Обществом не представлено.

В связи с чем, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска обоснованно производятся действия по взысканию задолженности по сводному исполнительному производству.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены основания для прекращения производства по делу.

Оснований для прекращения производства по делу А73-1434/2005 у суда не имеется, кроме того заявление о прекращении производства по делу должно рассматриваться в рамках дела А73-1434/2005.

Довод заявителя, изложенный в уточненных требованиях, о ликвидации взыскателя и отсутствии правопреемства Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ, судом не принимается.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Закона N 229-ФЗ установлены основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом исполнителем. Судом исполнительное производство прекращается в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации являющейся стороной в деле статья не содержит.

Кроме того, судом установлено, что взыскатель по исполнительным документам Хабаровская КЭЧ был реорганизован путем переименования на основании приказа Министра Обороны РФ N 756 от 05.07.2010 г. в ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны РФ, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о создании Управления за N 1072723005079.

В судебном заседании представитель ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ суду пояснила, что Управление является правопреемником Хабаровской КЭЧ, которая прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией путем переименования, данное обстоятельства подтверждается Уставом управления, приказом Министра Обороны РФ N 756 от 05.07.2010г., выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ сери 27 N 001979385 от 23.08.2010г.

Учитывая изложенное, у правопреемника не утрачена возможность произвести замену стороны исполнительного производства, а следовательно, возможность взыскания задолженности не утрачена.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств, а именно: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование ООО "ВиНиКаДа" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 324 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" о прекращении производства по делу А73-1434/2005 (исполнительный лист 046339), отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

А.Г. Калашников