Постановление Хабаровского краевого суда от 24 января 2012 г. N 4а-41/12 (ключевые темы: административные правонарушения - досрочное прекращение - исполнение наказаний - административное приостановление деятельности - продукты питания) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 24 января 2012 г. N 4а-41/12
(извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Ф" на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Ф", установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 г. ООО "Ф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток. В связи с устранением выявленных нарушений санитарных правил постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2011 г. исполнение наказания назначенного ООО "Ф" досрочно прекращено.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 04 июля 2011 г. постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 г. оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе генеральный директор ООО "Ф" просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО "Ф" судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц, в частности, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Из материалов дела следует, что при расследовании случаев заболевания сальмонеллезом посетителей кафе "Б", принадлежащего ООО "Ф", ведущим специалистом-экспертом управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю проведена проверка, в результате которой были выявлены нарушения требований п.7.8., п.9.9 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", выразившиеся в том, что на предприятии использовалась кулинарная продукция с истекшим сроком хранения - начинки для блинов, гарниры, морс; на предприятие поступает продукция с базового предприятия без соответствующей маркировки на емкостях с пищевыми продуктами - отсутствовало наименование продукции, наименование предприятия изготовителя, его адрес, срок реализации, температурный режим хранения, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Эти обстоятельства и виновность ООО "Ф" в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, наличие нарушений санитарных требований, выявленных в кафе "Б" фактически законным представителем ООО "Ф" не оспаривалось, при этом были приняты меры к их устранению.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, судьями районного и краевого суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения ООО "Ф" административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности досрочно прекращено в связи с устранением выявленных нарушений санитарных правил, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Ф" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Ф" - без удовлетворения.