Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2012 г. N 33-103 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание задолженности по заработной плате - компенсация за неиспользованный отпуск - трудовые отношения - изъятие) (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
от 11 января 2012 г. N 33-103
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года гражданское дело по иску Ф.П. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-ДВ" Окна 21 века о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО "Траст-ДВ" на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя ООО "Траст-ДВ П.С.В., Ф. П.В., судебная коллегия установила:

Ф.П.В. обратился в суд с иском к ООО "Траст-ДВ" Окна 21 века о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с конца ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком с исполнением обязанностей монтажника по установке окон из ПВХ. Трудовые отношения официально оформлены не были, но в силу положений ст. 16 ТК РФ, он был фактически допущен к работе и его заработок ежемесячно составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. В оплачиваемом отпуске за весь период работы он не был. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за апрель 2011 г. и компенсация за неиспользованные отпуска. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2011 года исковые требования Ф. П.В. удовлетворены частично.

С ООО "Траст-ДВ" Окна 21 века в пользу Ф.П.В. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованные отпуска в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО "Траст ДВ"" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на недоказанность иска, принятия решения на недопустимых доказательствах, неизвещения ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно определению суда от 22 июля 2011 года исковое заявление Ф.П.В. было принято в производство Кировского районного суда г.Хабаровска. Этим же определением в порядке статей 147-150 ГПК РФ назначена подготовка дела к судебному разбирательству 12 августа 2011 года в 9 часов с последующим проведением судебного заседания, если дело будет готово к судебному разбирательству. Судебное извещение направлено ООО "Траст-ДВ" по адресу: <адрес> и получено им 29 июля 2011 года.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 12 августа 2011 года дело назначено к разбирательству на 12 августа 2011 года в 9 час. 10 мин.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания ответчику не направлялось.

Таким образом, находящиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у ответчика сведений о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12 августа 2011 года в 09 час. 10 мин.

Кроме того, к кассационной жалобе ответчиком представлена выписка из ЕГРП, согласно которой наименование ответчика значится общество с ограниченной ответственностью "Траст-ДВ", место нахождения <адрес>.

По указанному адресу судебное извещение не направлялось и судом постановлено решение к ненадлежащему ответчику ООО "Траст ДВ" Окна 21 века.

Непринятие судом надлежащих мер по извещению ответчика о судебном заседании не позволило суду как обеспечить реализацию ими права на участие в рассмотрении дела, так и исключило возможность правильного установления и проверки юридически значимых обстоятельств, без исследования которых решение суда не может быть признано законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же суд в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2011 года по иску Ф.П. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-ДВ" Окна 21 века о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.