Решение Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2012 г. N 12-175/2012 (ключевые темы: минимальная цена - реализация алкогольной продукции - факт совершения - готовая продукция - правонарушение)

Решение Хабаровского краевого суда
от 18 сентября 2012 г. N 12-175/2012

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Изабелла" Латышева А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Изабелла",

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО по результатам проведенной проверки магазина розничной торговли ООО "Изабелла", по месту осуществления лицензируемой деятельности: <адрес>, в отношении ООО "Изабелла" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, по факту реализации алкогольной продукции по цене, ниже установленной минимальной цены на водку.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012 г. ООО "Изабелла" по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Защитник ООО "Изабелла" Латышев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, указав на недостатки процессуальных документов и отсутствие события инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО "Изабелла", исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления суда не нахожу.

Часть 2 ст. 14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Материалами дела установлено, что 13 февраля 2012 г. ООО "Изабелла", являясь владельцем магазина, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, расположенного по адресу: <адрес>, допустило реализацию алкогольной продукции по цене, ниже установленной минимальной цены на водку за 0,5 литра готовой продукции, а именно водка <данные изъяты> за одну бутылку, при установленной минимальной цене <данные изъяты> готовой продукции.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ООО "Изабелла" подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами (л.д.14-24); протоколом об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором при даче объяснений по факту совершения правонарушения законный представитель ООО "Изабелла" Курбанов Р.Ш. указал, что не знал об установлении минимальной цены на водку (л.д. 4-7).

Протокол об административном правонарушении содержит указание на дату совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, место его совершения - магазин ООО по адресу <адрес> событие правонарушения описано в протоколе.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы заявителя жалобы об отсутствии в действиях ООО "Изабелла" события правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о неустановлении времени, места и события правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Изабелла" в совершении инкриминируемого правонарушения.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности ООО "Изабелла" в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Ходатайства, заявленного защитником в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе о приобщении объяснения продавца магазина, материалы дела не содержат.

Из оспариваемого постановления суда следует, что доводы защитника, приводимые им в суде первой инстанции в защиту ООО "Изабелла" судьей рассмотрены и оценены, также как и довод о том, что торговлю алкогольной продукции по заниженным ценам осуществлял продавец без ведома ООО, и обоснованно не приняты во внимание.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене постановления суда не имеется.

Факт совершения ООО "Изабелла" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с положениям ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Изабелла" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Изабелла" Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда

С.В. Пилипчук