Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2012 г. N 33-6277/2012 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - ЖСК - частная жалоба - представление прокурора)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
от 19 сентября 2012 г. N 33-6277/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Симаковой М.Е., Верхотуровой И.В.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЖСК N на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2012 года о возврате апелляционной жалобы ЖСК N на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Тарасовой Л.И., судебная коллегия

установила:

Решением Индустриального районного суда от 15 июня 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Тарасовой Л.И. о возложении на ЖСК N обязанности по производству ремонта в квартире истца, с ЖСК N в пользу Тарасовой Л.И. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также с ответчика в доход муниципального образования взыскан штраф и государственная пошлина. Не согласившись с решением суда, ответчик ЖСК N подал апелляционную жалобу, которая поступила в Хабаровский краевой суд 03 августа 2012 года.

Определением судьи от 10 августа 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, как поданная с нарушением установленного законом срока, и не содержащая просьбы о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, ЖСК N подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, указав, что срок на обжалование решение районного суда от 15 июня 2012 года им не пропущен, поскольку решение суда в окончательной форме было составлено 04 июля 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Истец Тарасова Л.И., представила письменные возражения на частную жалобу, в которой полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен без уважительных причин.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Тарасова Л.И. просила определение суда о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, выслушав объяснения истца Тарасовой Л.И., судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ЖСК N на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2012 года, судья обосновано исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 15 июня 2012 года в окончательной форме изготовлено 19 июня 2012 года, следовательно, месячный срок его обжалования истекал 19 июля 2012 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда ЖСК N сдана в приемную Хабаровского краевого суда 03 августа 2012 года, т.е. подана по истечении срока обжалования.

При этом поданная апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судьей постановлено законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на то, что срок для обжалования решения пропущен по уважительной причине, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого определения. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд первой инстанции. В соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2012 года о возврате апелляционной жалобы ЖСК N на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК N - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Моргунов

Судьи

М.Е. Симакова

И.В. Верхотурова