Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2012 г. N 22-4497/12 (ключевые темы: места лишения свободы - досрочное освобождение от отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - место отбывания наказания - исправительное учреждение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 15 ноября 2012 г. N 22-4497/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Ковальчука А.С., Брусиловской В.В.

при секретаре: Надыкто И.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012 года материалы дела N по кассационной жалобе осужденной С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2012 года, вынесенного в соответствии со ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 4 и 399 УПК РФ,

которым ходатайство осужденной С., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 19 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2008 года, постановления судьи Михайловского районного суда Приморского края от 16 марта 2010 года) С., ранее судимая

осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная С., находясь в местах лишения свободы, обратилась в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденной было отказано.

В кассационной жалобе осужденная С., поставила вопрос об отмене вышеуказанного постановления по тем основаниям, что судья необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства, считает, что выводы, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; просит учесть, что все имеющиеся у нее взыскания в данное время погашены; утверждает, что встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания; желает продолжить обучение, принимает активное участие в жизни отряда; кроме того, просит учесть состояние ее здоровья.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым оставить ее без удовлетворения по нижеприведенным основаниям.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее, в частности, лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство осужденной С., заслушав мнение представителя ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и прокурора, исследовав материалы личного дела осужденной и надлежащим образом оценив содержащиеся в них сведения, пришел к правильному выводу о том, что заявленное С. ходатайство, является необоснованным в связи с чем оставил его без удовлетворения.

При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении суда приведены достаточно убедительные мотивы принятого им решения об отсутствии, с учетом полученных в ходе судебного разбирательства данных, достаточных оснований для применения к осужденной положений ст. 79 ч. 1 УК РФ.

В обжалуемом постановлении изложены доводы относительно тех обстоятельств, в силу которых суд пришел к выводу о том, что С. находясь в местах лишения свободы, не встала на путь исправления, в связи с чем и не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части срока лишения свободы.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания С. неоднократно поощрялась администрацией изолятора, ранее наложенные на нее взыскания, были сняты.

Суд, принял во внимание эти обстоятельства, а также доводы осужденной и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство С., и дал им соответствующую оценку в постановлении.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения к С. условно-досрочного освобождения с учетом имеющихся в материалах дела данных, в связи с этим, доводы осужденной в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2012 года в отношении осужденной С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Нем В.А.

Судьи:

Брусиловская В.В.

Ковальчук А.С.