Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 ноября 2012 г. N 22-4368 (ключевые темы: УК РФ - верховный суд РФ - наказание - лишение свободы - совокупность приговоров)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 6 ноября 2012 г. N 22-4368

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Брусиловской В.В.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре Надыкто И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Т. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2012 г., которым удовлетворено ходатайство Т., <данные изъяты>, ранее судимого,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., адвоката П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Крикливенко С.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.04.2004 г.( с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.12.2004 г.) по ст.162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором суда ЕАО от 16.12.2008 г.(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 08.04.2009 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2004 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.04.2004 г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.09.2011 г. изменен вид исправительного учреждения, к отбытию определена колония-поселение.

Т. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него судебных решений, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, удовлетворив ходатайство Т., изменил приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.04.2004 г., постановление от 21.12.2004 г., постановление от 28.07.2006 г., приговор суда ЕАО от 16.12.2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 08.04.2009 г., переквалифицировал действия Т. по приговору от 27.04.2004 г., постановлению от 21.12.2004 г. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 169-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой с учетом N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. назначил наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ (в редакции N 169-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст.161 ч. 2 п."а" (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой с учетом N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. назначил наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил к 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. Постановление от 28.07.2006 г. об условно-досрочном освобождении Т. изменил, постановив считать Т. освобожденным условно-досрочно на 2 года 3 дня. По приговору суда ЕАО от 16.12.2008 г., кассационному определению от 08.04.2009 г. переквалифицировал действия Т. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 169-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2004 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 27.04.2004 г. и окончательно назначил 6 лет 9 месяцев лишения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенных Т. преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения Т. категории преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Т., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, назначенное наказание снизил незначительно. Судом не принято во внимание, что судом присяжных заседателей он был признан лицом, заслуживающим снисхождения суда и с учетом ст.ст. 64, 65 ч. 1 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания. Также суд не учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие матери- инвалида и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит пересмотреть постановление суда, учесть все изменения, внесенные в УК РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г., N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и максимально возможно снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Т. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Т. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г.; N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.; N 18-ФЗ от 01.03.2012 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 2 УК РФ в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, и правильно снизил ему назначенное наказание по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.04.2004 г., постановлению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.12.2004 г., приговору суда ЕАО от 16.12.2008 г., кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЕАО от 08.04.2009 г., также верно сократил срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 28.07.2006 г. и снизил срок окончательного наказания, назначенного по вышеуказанным приговорам на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Т. преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения Т. категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не находит таких оснований и судебная коллегия.

Так как изменения, внесенные в статью 228 УК РФ Федеральным законом РФ от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" вступают в законную силу с 01 января 2013 г., то они не подлежали применению в отношении осужденного Т. при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции.

Наказание Т. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, оснований для его дополнительного снижения судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие матери- инвалида и нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, не влияют на выводы о снижении наказания, поскольку указанные обстоятельства были признаны смягчающими и учитывались при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда от 30 июля 2012 года в отношении Т. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Брусиловская В.В.

Судьи:

Ковальчук А.С.

Щербакова И.Т.