Решение Хабаровского краевого суда от 26 октября 2012 г. N 12-232/2012 (ключевые темы: пребывание в России - выдворение за пределы РФ - гражданство - иностранные граждане - административные правонарушения)

Решение Хабаровского краевого суда
от 26 октября 2012 г. N 12-232/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> К., <данные изъяты>

установила:

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2012 года <данные изъяты> Кельник Б.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до момента выдворения в специальном помещении органа внутренних дел <адрес>.

Данным постановлением К. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в проживании в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит дать возможность получить Российское гражданство и паспорт. Ссылается на то, что не является <данные изъяты> не мог нарушить закон, так как находился в <данные изъяты>.

К., должностное лицо УФМС, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. К. не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы судьи городского суда о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда в Российскую Федерацию и въезда из Российской Федерации"" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из листа экспресс-опроса К., задержанного по межгосударственному (международному) розыску, следует, что он находится в розыске с 21.04.1998 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, на территорию России прибыл в мае 1998, скрываясь от правоохранительных органов Украины, регистрации в России не имеет, за приобретением Российского гражданства не обращался, паспорт им утерян (л.д. 27, 28).

Утверждение К. в жалобе о том, что он не является <данные изъяты>, опровергается имеющейся на л.д. 11 справкой Зборовского РО УМВД Украины в Тернопольской области, согласно которой К. является <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения К. режима пребывания на территории РФ, выразившегося в проживании в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности К. В связи с чем оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не усматривается.

Указание в постановлении отчества К "М." вместо "М" признаю явной опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо постановления. Отчество "М." подтверждается копией Ф-1 паспорта, справкой Зборовского РО УМВД, копией военного билета К. (л.д. 9-12).

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда

Л.Н. Дмух