Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2012 г. N 22-4310 (ключевые темы: лишение свободы - наказание - УК РФ - принудительные работы - обязательные работы)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 1 ноября 2012 г. N 22-4310

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 года кассационную жалобу Т. на постановление Советско - Гаванского районного суда Хабаровского края от 19.07.2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.10.1992 г., приговора Хабаровского краевого суда от 30.10.1996 г., приговора Смидовичского районного суда от 26.06.2009 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.10.1992 г. Т. осужден по ст. 144 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.В силу ст. 44 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года (л.д.66).

Он же осужден 30.10.1996 г. приговором Хабаровского краевого суда по ст.ст. 145 ч. 3, 102 п. "е, н", 40 ч. 1, 41 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии общего режима(л.д.37).

10.06.1997 г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор Хабаровского краевого суда от 30.10.1996 г. в отношении Т. изменен. Действия Т. переквалифицированы со ст. 145 ч. 3 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 40 УК РСФСР наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ и ст. 102 п.п. "е, н" УК РСФСР, определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 22.10.1992 г. и окончательно к отбытию определено Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии общего режима(л.д.52).

Он же осужден 26.06.2009 г. приговором Смидовического районного суда по ст.ст. 228 ч. 1, 79 ч. 7, 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.6).

03.08.2011 г. постановлением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства Т. о приведении приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 г. в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, отказано (л.д.17-18).

04.10.2011 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда постановление Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.08.2011 г. в отношении Т. изменено, с изменением:

- приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.10.1992 г., действия Т. переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции ФЗ от 27.10.1960 г.) на ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 44 УК РСФСР наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года;

-приговора Хабаровского краевого суда от 30.10.1996 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10.06.1997 г., действия Т. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, г" УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), исключен квалифицирующий признак "неоднократно", по которой назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений по ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ, ст. 102 п. "е,н" УК РСФСР определено 13 лет лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено в виде 11 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору от 22.10.1992 г. и окончательно определено 13 лет 11 месяцев лишения свободы;

-приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 03.09.2009 г., наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30.10.1996 г. окончательно определено в 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения (л.д.21).

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ на основании изменений, внесенных Федеральными законами от 27.12.2009 г. N 377, от 06.05.2010 г. N 81, от 07.12.2011 г. N 420, от 15.01.2012 г..

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Т. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что судом не рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие в связи с принятием Федеральных законов N 377 от 27.12.2009 г., N 81 от 06.05.2010 г.. Не изменена категория преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 27.12.2009 г. N 377 санкция ст. 105 ч. 2, 158 ч. 2, 161 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы. Федеральным законом от 06.05.2010 г. N 81 в санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ введено наказание в виде обязательных работ. Федеральным законом от 15.01.2012 г. изменений в УК РФ не вносилось.

Таким образом, названные законы назначенное Т. наказание не смягчали.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения:

- в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, введено наказание в виде принудительных работ,

- в санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ,

- в санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ;

- в ч. 2 ст. 15 УК РФ слова " двух лет" заменены словами "трех лет",

- ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания:

с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение

преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст. 8 ч. 3 названного закона положение о принудительных работах применяется с 1 января 2013г..

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая, что с учетом изменений, внесенных в ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, стало относиться к деяниям небольшой тяжести, при назначении наказания судом учтено совершение Т. преступления средней тяжести, необходимо снизить, как наказание назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и в порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ. В этой части приговор от 26 июня 2006г. подлежит изменению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, установленные приговорами от 22 октября 1992г., 30 октября 1996г., степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговору от 22 октября 1992г.(л.д.65); отсутствие смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 30 октября 1996г., суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2012 года в отношении Т. изменить.

Внести изменения в приговор Смидовичского районного суда от 26.06.2009 г. в отношении Т., смягчив наказание, назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; в порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ до четырех лет трех месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда, приговор от 26 июня 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий

Кайдакова Н.Л.

Судьи

Королева И.Б.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>