Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2012 г. N 22-4317/2012 (ключевые темы: совокупность преступлений - окончательное наказание - УК РФ - особо тяжкие преступления - уголовный закон)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 1 ноября 2012 г. N 22-4317/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре Надыкто И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденной П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2012 г., которым ходатайство осужденной

П., <данные изъяты>., ранее судимой,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленного в отношении нее 16.08.2010г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. осуждена приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.08.2010 г. по ст.ст. 30 ч. 3; 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3; 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции N162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

П. обратилась в суд с ходатайством, о приведении в соответствие постановленного в отношении нее приговора от 16.08.2010г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г.; N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Суд, частично удовлетворив ходатайство П., изменил приговор от 16.08.2010г. назначив окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 16.08.2010г. оставлен без изменения. Свое решение суд мотивировал тем, что приговор от 16.08.2010г. вынесен после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ N141-ФЗ от 29.06.2009г., в связи, с чем приговор от 16.08.2010г., не подлежит пересмотру с учетом указанных изменений. Преступления, за совершение которых П. осуждена приговором от 16.08.2010г., относятся к категории особо тяжких преступлений, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции в действиях П. было установлено отягчающее наказание обстоятельство. Иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. N420-ФЗ не улучшают положение осужденной, поэтому не подлежат применению в отношении осужденной. Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011г. изменения улучшающие положение осужденной в ст. 228.1 УК РФ не вносились.

В кассационной жалобе осужденная П., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел ее ходатайство формально, изменения, внесенные N420-ФЗ от 07.12.2011г., согласно которым ст. 15 УК РФ была дополнена ч. 6, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, к ней не применил необоснованно. Считает, что суд должен был учесть и смягчающие наказание обстоятельства, которые также были установлены судом первой инстанции. Все совершенные ей преступления являются приготовлением, т.е. не были доведены до конца, считает, что это давало суду возможность применить к ней положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также снизить назначенное наказание на больший срок, нежели снизил суд. Просит изменить постановление суда, применить к ней изменения, внесенные в УК РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной П. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство П. в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ N 141 от 29.06.2009 г . и от N 420 от 07.12.2011 г., пришел к обоснованному выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению в части. Суд верно установил, что оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной приговором от 16.08.2010г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009г. не имеется, т.к. указанный приговор постановлен после вступления N141-ФЗ от 29.06.2009г. в законную силу. В статью 228.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденной, Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011г. не вносились, поэтому приговор от 16.08.2010г. не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ указанным Федеральным законом РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных П. преступлений и степени их общественной опасности, а также установленного судом первой инстанции отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие которого является обязательным условием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), суд правильно установил, что оснований, для изменения категорий совершенных П. преступлений не имеется, и с этим решением суда у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку оно мотивированно и основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Поскольку преступления, совершенные П. являются покушениями на особо тяжкие преступления, то суд пришел к выводу об изменения порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений со ст. 69 ч. 3 УК РФ на ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции N420-ФЗ от 07.12.2011г.), однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не нашел оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд обосновано пришел к выводу, что изменения, внесенные в ст. 69 ч. 2 УК РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. улучшают положение осужденной и снизил окончательное наказание, назначенное ей приговором от 16.08.2010г. по совокупности преступлений до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Поскольку другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ не улучшают положение осужденной, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной редакции вышеуказанного Федерального закона и с этим решением суда у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Наказание П. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2012 года в отношении П. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Нем В.А.

Судьи:

Ковальчук А.С.

Щербакова И.Т.