Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2012 г. N 22-4323/2012 (ключевые темы: особо тяжкие преступления - окончательное наказание - УК РФ - уголовный закон - общественная опасность)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 1 ноября 2012 г. N 22-4323/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре Надыкто И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденной И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2012 г., которым осужденной

И., <данные изъяты>, ранее судимой,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении нее судебных решений вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2003 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.02.2004 г., постановления Артемовского городского суда Приморского края от 02.12.2004 г., постановления Михайловского районного суда Приморского края от 04.05.2011 г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором этого же суда от 24.03.2009 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.07.2009 г., постановления Михайловского районного суда Приморского края от 23.09.2011 г.) по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.12.2003 г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

И. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие вынесенных в отношении нее судебных решений в связи с изменениями, внесенными в УК РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г.; N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Суд, отказав в удовлетворении ходатайства И., мотивировал свое решение тем, что постановлениями Михайловского районного суда Приморского края от 04.05.2011 г. и от 23.09.2011 г. приговоры Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2003 г. и от 24.03.2009 г. были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Приговорами Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2003 г. и от 24.03.2009 г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, в связи с чем у суда отсутствовали основания для смягчения наказаний, назначенных И. указанными приговорами с учетом изменений, внесенных в УК РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Совершенные И. преступления, предусмотренные ст. 166 ч. 4 УК РФ относятся к категории особо тяжких, преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ и ст. 162 ч. 2 УК РФ к категории тяжких преступлений. Приговорами от 11.12.2003 г. и от 24.03.2009 г. за указанные преступления И. назначены наказания, не превышающие пределов установленных п. 6 ч.15 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных И. преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В кассационной жалобе осужденная И., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел ее ходатайство формально, изменения, внесенные в ст.15 УК РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., согласно которым указанная статья была дополнена ч. 6, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, к ней не применил необоснованно. Считает, что с учетом установленных в отношении нее приговорами смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срока назначенного наказания, который не превышает 7 лет лишения свободы, у суда имелись все основания для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Просит изменить постановление суда и изменить ей категории преступлений на менее тяжкие на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной И. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство И. в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ N 141 от 29.06.2009 г.; N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и от N 420 от 07.12.2011 г., пришел к обоснованному выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Суд правильно установил, что оснований для смягчения наказаний, назначенных И. приговорами Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2003 г. и от 24.03.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. не имеется, т.к. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст.61 УК РФ при постановлении указанных приговоров судом первой инстанции установлено не было.

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2003 г. и от 24.03.2009 г. ранее уже были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. на основании постановлений Михайловского районного суда Приморского края от 04.05.2011 г. и от 23.09.2011 г. и повторному пересмотру не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенных И. преступлений и степени их общественной опасности, а также установленных судами первой инстанции при вынесении приговоров смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел оснований для изменения И. категорий преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не находит таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ не улучшают положение осужденной, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной редакции вышеуказанного Федерального закона и с этим решением суда у судебной коллегии нет оснований не согласиться, так как оно полно мотивированно в постановлении, и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для назначения И. окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как в соответствии с указанной нормой уголовного закона окончательное наказание назначается в том случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Преступления, за совершение которых И. осуждена приговором от 24.03.2009 г., предусмотренные ст. 166 ч. 4 УК РФ (два преступления), относятся к категории особо тяжких преступлений, предусмотренные ст. 162 ч. 2 УК РФ (два преступления), к категории тяжких преступлений, поэтому окончательное наказание в этом случае может быть назначено только по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание И. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его снижения судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2012 года в отношении И. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Нем В.А.

Судьи:

Ковальчук А.С.

Щербакова И.Т.