Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2012 г. N 22-4437 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - лишение свободы - испытательный срок - грабеж)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 8 ноября 2012 г. N 22-4437

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой В.Л.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2012 года кассационную жалобу Ч. на приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 05.09.2012 года, которым Ч., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 24.10.2007 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год,

- 29.10.2007 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 2 п. "г, а", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года,

- 26.03.2008 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. "а, в", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2007 г., от 29.10.2007 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию присоединено наказание, неотбытое по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска -на - Амуре от 29.10.2007 г. и от 24.10.2007 г., окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.07.2010 г. освобожден по отбытию наказания,

- 16.05.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока в 2 года,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 07.12.2011 г.) по факту хищения имущества ФИО1 к 1 году лишения свободы, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 07.12.2011 г.) по факту хищения имущества П. к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.05.2012 г., окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Ч. и адвоката Б. (представившей ордер N от 07.ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким О.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ"

В кассационной жалобе Ч. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении сообщил правоохранительным органом добровольно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Ч., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Вывод суда о виновности Ч. в совершении преступлений, предусмотренных 161 ч. 1, ст.161 ч.1 УК РФ (грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действующим на момент совершения преступления; на ДД.ММ.ГГГГ действовала санкция ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 81 от 6 мая 2010 г., на ДД.ММ.ГГГГ - в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 г. (улучшающего положение осужденного); Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ст.161 ч.1 УК РФ не внесено, действия Ч. следовало квалифицировать по ст. 161 ч. 1, ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 07.03.2011 г. В этой части приговор подлежит изменению.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ч..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая осуждение Ч. 15 мая 2012 г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.в, ст.161 ч.2 п.г, ст.158 ч.2 п.б, в, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 июля 2012г., л.д.219) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствие с которым окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность, назначенное наказание коллегия находит соответствующим требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2012 года в отношении Ч. изменить.

Считать Ч. осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 г. к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 г. к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 мая 2012 г., окончательно назначить шесть лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кайдакова Н.Л.

Судьи

Королева И.Б.

Трубникова М.Н.