Решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Хабаровскому краю от 27 мая 2014 г. "О признании ненадлежащей рекламы "Ставим балконы бесплатно. Балкон плюс...", распространяемой ИП <...> на телеканалах: "Первый канал", "Россия 24", "Перец" в апреле 2014"

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Хабаровскому краю от 27 мая 2014 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе

рассмотрела дело N 4-05/44 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ "О рекламе",

Дело рассмотрено в присутствии ИП Соскова. установила:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило заявление гражданина (вход. 5/4288 от 18.04.2014 года) в части распространения недостоверной рекламы следующего содержания:

Звуковая информация:

"Ставим балконы бесплатно. Балкон плюс. 674- 675".

Визуальная информация:

"Профессиональная установка балконов. Скидка до 50% на аксессуары. Ленинградская, 23, 674-675. Балкон плюс. Остекление и отделка балконов. Г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 23, 6740675. Код города (4212)".

Указанная реклама размещалась в эфире телеканалов: "Первый канал" с 15 апреля по 28 апреля 2014 года; "Россия 24" с 23 апреля по 29 апреля 2014 года, "Перец" с 16 апреля по 21 апреля 2014 года.

При обращении гражданина в компанию "Балкон плюс" ему предоставлена информация, что осуществляется только бесплатный монтаж при остеклении балкона.

Вместе с тем, при анализе рекламы установлено следующее.

В соответствии с пунктом 3.8. Приложения Б Свода Правил "Здания многоквартирные" (СП 54.13330.2011) балкон - выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка. Может быть остекленным.

Исходя из информации в рекламе, компания предлагает установку балкона, а именно: произвести работы в помещении в виде выступающей из плоскости стены фасада здания огражденной площадки. Кроме того, остеклить и отделать в дальнейшем балкон.

Однако компания "Балкон плюс" предоставляет услуги только по остеклению и отделке балконов. Работы по установке балконов не выполняет.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" под недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

Реклама компании "Балкон плюс" содержит не соответствующие действительности сведения о предлагаемых услугах по установке балконов, что является нарушением пункта 2 части 3 статьи 5 Закона "О рекламе".

В процессе рассмотрения дела ИП Сосков согласился с выявленным нарушением.

На основании части 6 статьи 38 ФЗ "О рекламе" ответственность за нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 настоящего Федерального закона несет рекламодатель.

Установлено, что рекламодателем является ИП Сосков. Данный факт подтверждается письмом ЗАО "Видео Интернешнл - Хабаровск" (вход. от 29.04.2014 N 5/4760).

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу "Ставим балконы бесплатно. Балкон плюс...", распространяемую ИП Сосковым на телеканалах: "Первый канал", "Россия 24", "Перец" в апреле 2014.

2. Выдать ИП Соскову. обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушений законодательства РФ о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).

Предписание
о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 27 мая 2014 г.

Комиссия Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе

на основании своего решения от 27 мая 2014 года по делу N 4-05/44 о признании ненадлежащей рекламы "Ставим балконы бесплатно. Балкон плюс", распространяемую ИП Сосковым на телеканалах: "Первый канал", "Россия 24", "Перец" в апреле 2014, противоречащей требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе",

и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 ФЗ "О рекламе", пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:

1. ИП Соскову в пятидневный срок с момента получения настоящего предписания прекратить распространение любым способом, в любой форме, с использованием любых средств ненадлежащей рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения о предлагаемых услугах по установке балконов,

2. ИП Соскову представить в Хабаровское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 05 июня 2014 года.

В случае неисполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Хабаровское УФАС России в праве в соответствии с частью 2.4. статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.