I. Обстоятельства дела
6. Заявительница, 1962 года рождения, проживает в г. Заречном Свердловской области. В 1984 году она вышла замуж за Игоря Гаврикова, и год спустя у них родился первый сын.
7. 25 мая 1995 г. заявительница оформила развод со своим мужем. Она объясняла это тем, что развод был им необходим для улучшения их жилищных условий. Как у разведенного лица у нее появилось право на получение отдельной квартиры, которую она после этого, действительно, получила. Но вскоре после этого заявительница и ее бывший муж обменяли две квартиры на одну большей площади и продолжили вести свою семейную жизнь. В 1996 году у них родился второй сын.
8. В ночь с 3 на 4 июля 2001 г. Игорь Гавриков погиб в авиакатастрофе. Самолет принадлежал и находился в распоряжении открытого акционерного общества "ВладивостокАвиа" (далее - авиакомпания).
9. Авиакомпания предложила выплатить пострадавшим компенсацию. Однако заявительницу не удовлетворила сумма предложенной компенсации, и она подала исковое заявление к авиакомпании и ее страховщику о компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда, а также о произведении страховых выплат в ее пользу. Иск был подан ею от своего имени и от имени своих сыновей.
10. 13 марта 2002 г. Белоярский районный суд Свердловской области частично удовлетворил иск. Суд установил, что требование о возмещении материального ущерба покрывается присуждением единовременной компенсации и ежемесячных выплат из фондов местных органов социальной защиты. Что касается требования заявительницы о компенсации морального вреда, суд установил:
"Исковые требования истицы о возмещении морального вреда в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются обоснованными. Истица по вине авиакомпании потеряла своего любимого человека, с которым проживала длительное время и имеет двоих детей. Естественно, что при сообщении о внезапной гибели мужа и отца она и дети пережили сильное нервное потрясение. Испытала истица и нравственные страдания при опознании мужа. Тяжелое психическое состояние истицы после смерти подтверждается справками о ее лечении. Испытывает она нравственные страдания и в настоящее время, поскольку у нее осталось двое несовершеннолетних детей, которых надо растить и учить. Это было бы ей легче делать совместно с мужем. Ответчиком нарушено право истицы проживать полной семьей с мужем и право детей иметь отца. Нравственные страдания причинены и несовершеннолетним детям погибшего, которые выражаются в нарушении их права быть воспитанными отцом...".
11. Суд постановил, что авиакомпания должна выплатить 20 000 рублей заявительнице и по 200 000 рублей каждому сыну в качестве компенсации морального вреда.
12. 14 июня 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отменила решение от 13 марта 2002 г. в части, касающейся требований заявительницы о компенсации морального вреда:
"Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица в 1995 году расторгла брак с Гавриковым И.Л. В силу законодательства она не является родственницей погибшего в авиакатастрофе Гаврикова И.Л. Поэтому правила, касающиеся компенсации морального вреда, связанные с утратой родственника, не могут быть распространены на Гаврикову Р.Ш., и психологическая травма истицы, связанная со смертью бывшего супруга, правового значения не имеет. На этом основании коллегия... выносит новое решение, по которому отказывает Гавриковой Р.Ш. в иске о компенсации морального вреда".
13. 5 августа 2005 г. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел надзорную жалобу, поданную заявительницей, и направил дело на рассмотрение по существу в президиум Свердловского областного суда.
14. 5 октября 2005 г. президиум Свердловского областного суда признал надзорную жалобу заявительницы обоснованной. Он отметил, что закон не ставит право на получение компенсации морального вреда в зависимость от наличия состояния в браке. Семейные связи могут возникать не только из брака или кровного родства, и смерть кормильца может причинить моральный вред не только супругу или кровным родственникам, но и другим членам семьи. Далее президиум признал, что выводы Белоярского районного суда Свердловской области о том, что заявительница и ее погибший гражданский муж проживали совместно и что эта смерть причинила заявительнице моральные страдания и стала причиной нервного стресса, не оспаривались. При данных обстоятельствах решение Свердловского областного суда об отказе в предоставлении компенсации заявительнице не являлось законным. На этих основаниях президиум отменил решение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в части, касающейся компенсации морального вреда, причиненного заявительнице, и направил дело в данной части на новое рассмотрение.
15. 6 декабря 2005 г. Заречный районный суд Свердловской области установил, что заявительнице причинен моральный вред ввиду смерти ее гражданского мужа. Суд отметил, что ее неимущественные права на гражданскую семью и родительскую заботу о детях были нарушены и что заявительнице причинена психическая травма и заявительница страдает от депрессии. Заречный районный суд Свердловской области указал, что закон не ограничивает возможность получения компенсации морального вреда кругом лиц, состоящих в зарегистрированном браке. Оценив напряженность страданий заявительницы, степень вины причинителя вреда, применив принципы разумности и справедливости, Заречный районный суд Свердловской области присудил заявительнице 200 000 рублей в отношении компенсации морального вреда, причиненного ей в связи со смертью ее гражданского мужа.
16. 14 марта 2006 г. судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила данное судебное решение без изменения.
II. Применимое национальное законодательство
17. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе присудить компенсацию морального вреда (то есть вреда, причиненного в результате душевных или физических страданий) лицу, которое утверждает о причинении ему такого вреда в результате нарушения его личных нематериальных прав. В целях определения размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень вины стороны, его причинившей, и степень душевных или физических страданий, а также индивидуальные личностные качества пострадавшей стороны.
18. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" гласит:
"Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников...".
