Европейский Суд по правам человека
(Первая Секция)
Дело "Севостьянов (Sevostyanov)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 75736/01)
Постановление Суда
Страсбург, 12 апреля 2007 г.
Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
Л. Лукаидеса, Председателя Палаты,
А. Ковлера,
Э. Штейнер,
Х. Гаджиева,
Д. Шпильманна,
С.Э. Йебенса,
Дж. Малинверни, судей,
а также при участии С. Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая 22 марта 2007 г. за закрытыми дверями,
вынес в тот же день следующее Постановление:
Процедура
1. Дело было инициировано жалобой N 75736/01, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Виктором Сергеевичем Севостьяновым (далее - заявитель) 22 октября 2001 г.
2. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым.
3. Заявитель жаловался, в частности, на нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с тем, что судебное решение, вынесенное в его пользу, не было своевременно исполнено.
4. Решением от 23 марта 2006 г. Европейский Суд объявил жалобу приемлемой для рассмотрения по существу и также объединил ее рассмотрение с другими жалобами, поднимающими схожие вопросы (NN 75025/01, 75026/01 и другие).
5. Заявитель и власти Российской Федерации представили свои доводы по существу дела (пункт 1 правила 59 Регламента Суда).
Факты
Обстоятельства дела
6. Заявитель родился в 1951 году, проживает в Ростовской области.
7. 9 июня 1999 г. Шахтинский городской суд Ростовской области вынес решение в пользу заявителя, на основании которого Управление социальной защиты населения г. Шахты должно было выплатить заявителю денежную сумму в отношении ранее невыплаченного пособия.
8. В 2002 году заявителю была выплачена денежная сумма, полагающаяся ему на основании указанного судебного решения.
9. 13 декабря 2006 г. заявитель и Управление социальной защиты населения г. Шахты заключили мировое соглашение, согласно которому управление должно было выплатить заявителю 1 500 евро за задержку при исполнении указанного судебного решения. В свою очередь, заявитель отказывался от своих требований в отношении несвоевременно произведенных выплат. В этот же день Шахтинский городской суд Ростовской области утвердил мировое соглашение.
10. 26 декабря 2006 г. решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2006 г. вступило в силу.
11. 29 декабря 2006 г. заявитель проинформировал Европейский Суд о том, что сумма в размере 1 500 евро зачислена на его банковский счет.
Право
12. Европейский Суд отметил, что поводом жалобы заявителя являлся тот факт, что вынесенное в его пользу судебное решение не было своевременно исполнено. Однако, как представляется, в 2002 году полагающаяся на основании судебного решения денежная сумма была выплачена заявителю, и в 2006 году заявитель также получил компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным исполнением судебного решения.
13. Европейский Суд напомнил положения статьи 37 Конвенции, которая в части, применимой к настоящему делу, гласит:
"1. Суд может на любой стадии разбирательства принять решение о прекращении производства по делу, если обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что:
/.../
b) спор был урегулирован; или
/.../
Тем не менее Суд продолжает рассмотрение жалобы, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных настоящей Конвенцией и Протоколами к ней".
14. Европейский Суд отметил, что стороны заключили мировое соглашение на национальном уровне. Предусмотренная им сумма выплаты является разумной в размере и была выплачена заявителю без какой-либо задержки. При данных обстоятельствах Европейский Суд счел, что спор разрешен на национальном уровне (см. Решение Европейского Суда по делу "Саркисян против Российской Федерации" (Sarkisyan v. Russia) от 2 марта 2006 г., жалоба N 20812/03).
15. Более того, Европейский Суд удовлетворен, что уважение прав человека, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней, не требует продолжения рассмотрения жалобы (пункт 1 in fine статьи 37 Конвенции).
16. Соответственно, жалоба должна быть вновь выделена в отдельное производство и должна быть исключена из списка рассматриваемых Европейским Судом дел в соответствии с подпунктом "b" пункта 1 статьи 37 Конвенции.
На основании изложенного Суд единогласно:
1) решил выделить жалобу заявителя в отдельное производство;
2) решил исключить жалобу из списка рассматриваемых им дел.
Совершено на английском языке, и уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 12 апреля 2007 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Серен Нильсен |
Лукис Лукаидес |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 апреля 2007 г. Дело "Севостьянов (Sevostyanov) против Российской Федерации" (жалоба N 75736/01) (Первая Секция)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 12/2008.
Перевод для издания предоставлен Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека