Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за ноябрь 2009 г.

В ноябре Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) вынес всего пять постановлений по жалобам против Российской Федерации. Во всех случаях Европейский Суд признал Российскую Федерацию в той или иной степени ответственной за нарушение прав и свобод, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция). Постановления по всем делам были вынесены I Секцией Европейского Суда.

Две жалобы из пяти касались нарушений прав заявителей и их родственников на территории Чеченской Республики в связи с причинением смерти и непроведением надлежащих расследований обстоятельств причинения смерти близким родственникам заявителей.

Третья затрагивала положения статьи 6 Конвенции, гарантирующие каждому право на справедливое судебное разбирательство, в частности, право знать о времени и месте рассмотрения его дела судом.

Четвертая поднимала вопрос соблюдения требований статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в контексте отмены в порядке надзора окончательных судебных решений, вынесенных в пользу заявителей. Данная жалоба была подана 56 пенсионерами-льготниками. Отметим, что в прошлом месяце Европейский Суд также разрешил аналогичное дело в пользу заявителей (см. дело "Гончарова и другие, а также 68 других дел "пенсионеров-льготников" против России").

Наконец, пятая жалоба, разрешенная Европейским Судом в ноябре, касалась нарушений требований статей 3 и 5 Конвенции в связи различными аспектами содержания под стражей до суда, включая негуманные условия содержания.

Постановления

Зайцева против России
[Zaytseva v. Russia] (N 11583/05)

Постановление от 26 ноября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявительница, проживающая в г. Архангельске, утверждала, что не была извещена о времени слушания ее кассационной жалобы по спору о присуждении ей пенсии по инвалидности.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Назаров против России
[Nazarov v. Russia] (N 13591/05)

Постановление от 26 ноября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель - гражданин Таджикистана, отбывающий в г. Владимире наказание за хранение наркотиков, жаловался на негуманные условия (переполненность камер, отсутствие вентиляции и отопления) содержания под стражей до суда, а также незаконный характер содержания под стражей, чрезмерную длительность срока предварительного содержания под стражей и нарушение гарантий незамедлительного рассмотрение его жалоб судом.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 и пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Исмаилов и другие против России
[Ismailov and Others v. Russia] (N 33947/05)

Постановление от 26 ноября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявители (21 человек), проживающие в Чеченской Республике, утверждали, что российские власти несут ответственность за незаконное задержание и последующее исчезновение пяти их близких родственников, а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств их задержания и исчезновения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 34 500* (* Присуждено первому заявителю - 13 000 евро, совместно второму, третьему и четвертой заявителям - 10 000 евро, 1 500 - пятому заявителю, а также совместно восьмой, девятой, десятому, одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатому, пятнадцатой, шестнадцатому, семнадцатой, восемнадцатому, девятнадцатой, двадцатой и двадцать первой заявителям - 10 000 евро.) евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 175 000 евро в качестве компенсации морального вреда* (* Присуждено первому заявителю - 70 000 евро, совместно второму, третьему и четвертой заявителям - 35 000 евро, 35 500 - совместно пятому, шестой и седьмой заявителям, а также совместно восьмой, девятой, десятому, одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатому, пятнадцатой, шестнадцатому, семнадцатой, восемнадцатому, девятнадцатой, двадцатой и двадцать первой заявителям - 35 000 евро.).

Боцкалев и Ростовцева, а также 42 других дела "пенсионеров-льготников" против России
[Botskalev and Rostovtseva and 42 other "Privileged pensioners"
cases v. Russia] (NN 22666/08, 22673/08, 22675/08, 22677/08, 22683/08, 22686/08, 22688/08, 22691/08, 22699/08, 22709/08, 39366/08, 39414/08, 39460/08, 39492/08, 39514/08, 39522/08, 40477/08, 40482/08, 40495/08, 42002/08, 42004/08, 42026/08, 43817/08, 43827/08, 43834/08, 43844/08, 43861/08, 44339/08, 44343/08, 44344/08, 44348/08, 44364/08, 45346/08, 46204/08, 46214/08, 59620/08, 59622/08, 59630/08, 59691/08, 59692/08, 59695/08, 59696/08 и 59701/08)

Постановление от 26 ноября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявители, 56 пенсионеров-льготников, проживающих в Подмосковье, обжаловали отмену вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в их пользу по спорам о размере причитающихся им пенсионных льгот.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Устарханова против России
[Ustarkhanova v. Russia] (N 35744/05)

Постановление от 26 ноября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявительница, проживающая в Чеченской Республике, утверждала, что российские власти несут ответственность за незаконное задержание и последующее исчезновение ее сына, а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств его задержания и исчезновения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 10 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 35 000 евро в качестве компенсации морального вреда.