Решение Камчатского областного суда от 26 апреля 2006 г. За управление транспортным средством, имеющим стекла с зеркальным покрытием, владелец привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа

Решение Камчатского областного суда от 26 апреля 2006 г.

Судья Камчатского областного суда Ч., рассмотрел 26 апреля 2006 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Г. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2006 года, которым постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении 41 AT N 375524 от 3 февраля 2006 года, принятое в отношении Г. оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.

Установил:

Постановлением 41 AT N 375524 от 3 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом ГИБДД УВД Камчатской области, Г. за нарушение п. 7.3 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", выразившегося в управление транспортным средством, имеющим зеркальное покрытие, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, полагая, что в постановлении не указанно место совершения административного правонарушения и информация о получателе штрафа.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2006 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи Г., приводя те же доводы, просит его отменить. Дополняет, что не была извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для привлечения лица к административной ответственности, является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как следует из постановления 41 AT N 375524 от 3 февраля 2006 года, вынесенного в отношении Г., она привлечена к административной ответственности в связи с нарушением п. 7.3 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", согласно которому запрещается применение стекол с зеркальным покрытием.

Указанный факт управления автомобилем со стеклами с зеркальным покрытием Г. не отрицался.

Довод жалобы о не извещении о времени и месте рассмотрения жалобы несостоятелен.

Как следует из имеющегося в материалах дела реестра на отправку заказных писем, Г., по адресу указанному ей в постановлении о наложении административного штрафа, 14 марта 2006 года было направлено извещение.

Другие доводы, приведенные в жалобе аналогичны тем доводам, которые были предметом рассмотрения судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2006 года, оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья Камчатского областного суда