Решение Камчатского областного суда от 14 декабря 2005 г. N 55-69/2005 За выезд на полосу встречного движения ответчик привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа

Решение Камчатского областного суда
от 14 декабря 2005 г. N 55-69/2005

Судья Камчатского областного суда К., рассмотрев жалобу А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 ноября 2005 года, которым:

постановление ГИБДД при УВД Камчатской области от 20 октября 2005 года в отношении А. оставлено без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.

Заслушав А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу В. и ее представителя К., установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2005 года, вынесенным должностным лицом ГИБДД при УВД Камчатской области, А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 МРОТ в сумме 800 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, судья постановил указанное решение.

В жалобе А. ставит вопрос об отмене решения. Указывает, что судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2005 года в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Ватутина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя А., управлявшего автомобилем "Нисан Сафари", и водителя В., управлявшей "Сузуки Эскудо". В результате указанного происшествия был причинен легкий вред здоровью В.

Как установлено судьей, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А. нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения (далее - Правил) и выехавшего на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что в действиях А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, подтверждается исследованными доказательствами, оценка которых произведена согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 ноября 2005 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 ноября 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.

Судья