Решение Камчатского областного суда от 24 января 2007 г. За совершение наезда на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора, водитель лишен права управления транспортными средствами на срок десять месяцев

Решение Камчатского областного суда от 24 января 2007 г.

Судья Камчатского областного суда Ч., рассмотрев 24 января 2007 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу А. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2006 года, которым постановлено:

признать А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на десять месяцев. Установил:

14 декабря 2006 года в отношении А. составлен протокол 41 ОА 941849 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2006 года А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок десять месяцев. Основанием для привлечения А. к административной ответственности послужило то, что 2 декабря 2006 года А., управляя автомобилем "Тойота-Хайс", в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на данное постановление А. указывает, что им не был нарушен п. 6.2 Правил дорожного движения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вне пешеходного перехода.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность А. в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание доказательств приведено в постановлении и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание А. обоснованно назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о его личности, с учетом отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе ее рассмотрения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

По этим основаниям постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 декабря 2006 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского областного суда решил:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 декабря 2006 года, оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.

Судья Камчатского областного суда