Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-08/2006 В заявлении о признании действий и бездействия должностных лиц незаконными должны быть указаны наименования конкретных лиц, чьи действия обжалуются, их места жительства, а также необходимо предоставить копии заявления и приложенных документов по числу лиц, участвующих в деле

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского областного суда
от 12 января 2006 г. N 33-08/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского областного суда в составе:

председательствующего Ч.

судей С. и М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 января 2006 года материал по частной жалобе Б. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 декабря 2005 года, которым заявление Б. о признании действий и бездействия ГУ Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и КАО и его должностных лиц незаконными, оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила:

Б. обратился в суд с заявлением о признании действий и бездействия ГУ Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и КАО и его должностных лиц незаконными.

Судья постановила определение об оставлении заявления без движения, поскольку пришла к выводу, что оно подано без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Б. ставится вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывается, что при подаче заявления им были выполнены требования статей 131 и 132 ГПК РФ.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно определению об оставлении заявления без движения, в заявлении не указано правильное наименование конкретных должностных лиц, чьи действия (бездействие) обжалуются, поскольку истец, оспаривая действия (бездействие) ГУ Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и КАО, также оспаривает действия должностных лиц указанного учреждения; заявление и копии приложенных к нему документов должны быть поданы по числу лиц, участвующих в деле.

Как видно из заявления Б., он просил признать незаконным бездействие должностных лиц ГУ Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и КАО по невыполнению ими своей обязанности дать обоснованный ответ на его обращение.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование ответчика (лица, чьи действия обжалуются), его место жительства.

При таких обстоятельствах, являются обоснованными требования судьи о необходимости указания наименования лиц, чьи действия обжалуются, их места жительства, а также необходимость представления копий заявления и приложенных документов по числу лиц, участвующих в деле, что предусмотрено ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение судьи об оставлении заявления без движения подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 декабря 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий