Решение Камчатского областного суда от 29 декабря 2004 г. Согласно схеме происшествия, автомобиль, под управлением ответчика находился в крайнем левом положении на его полосе движения, что не противоречит Правилам дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Поэтому постановление о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено

Решение Камчатского областного суда от 29 декабря 2004 г.

Судья Камчатского областного суда Ч., рассмотрел 29 декабря 2004 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 декабря 2004 года, которым:

С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Заслушав объяснения С. поддержавшего доводы жалобы, установил:

Постановлением N 41 ЕК 818780 от 8 июня 2004 г. по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ГИБДД УВД Камчатской области, Н. за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 ноября 2004 года указанное постановление отменено, и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе на данное решение С., просит его пересмотреть. При этом указывает, что судом неправильно оценены обстоятельства имеющие значение для дела. Так, автомобиль Н., по мнению С., начал движение от правой обочины дороги, без предварительного указания сигнала поворота, тем самым он нарушил п. 8.1 и п. 8.2 Правил дорожного движения. Кроме того, Н. начал маневр разворота, когда до его машины оставалось 6-7 метров, и движущаяся в попутном направлении С. не смогла предотвратить столкновение. Также она не согласна с оценкой данной судом схеме дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, по мнению потерпевшей в решении отсутствует указание о наличии знаков и дорожной разметки в районе дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения С., нахожу решение судьи правильным.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Н. был привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения.

Вывод судьи первой инстанции об отсутствии в действиях Н. нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения сделан на основании оценки совокупности всех исследованных доказательств: схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме происшествия, автомобиль "Нисан Санни", под управлением Н. находится в крайнем левом положении на его полосе движения, что не противоречит п.8.5 Правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, С. не представлено. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, судья, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, обоснованно принял решение о том, что в действиях Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе аналогичны тем доводам, которые были предметом рассмотрения судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 3 ноября 2004 года, оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Камчатского областного суда