Решение Камчатского областного суда от 24 марта 2006 г. N 55-59/2005 Основанием для привлечения к административной ответственности с административным наказанием в виде штрафа и выдворением за пределы Российской Федерации послужило то, что ответчик, являясь гражданином иностранного государства - Азербайджан, находился на территории РФ в г. Петропавловске-Камчатском без регистрации и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу

Решение Камчатского областного суда от 24 марта 2006 г.
N 55-59/2005

Судья Камчатского областного суда К., рассмотрев жалобу защитника Г. в интересах А. о на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 13 марта 2006 года, которым А. на основании ст. 18.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 руб. 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации и на основании ст. 27.6, ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ А. помещен в специальный приемник УВД г. Петропавловска-Камчатского до административного выдворения за пределы Российской Федерации, но сроком не свыше 15 суток с момента административного задержания, исчисляемого с 13 марта 2006 года.

Заслушав защитника Г., поддержавшего доводы жалобы, установил:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2006 года А. привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за то, что он, являясь гражданином иностранного государства - Азербайджан, с 25 января по 22 февраля 2006 года находился на территории РФ в г. Петропавловске-Камчатском без регистрации.

В жалобе защитник Г. ставит вопрос об изменении постановления судьи, просит исключить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Виновность А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, установлена судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах.

Определение круга доказательств судьей произведено в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ.

Содержание доказательств изложено в постановлении судьи и им дана правильная оценка согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости административного наказания является несостоятельным, поскольку наказание А. назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 КоАП РФ и отвечает принципам справедливости, соразмерности наказания и соответствует характеру совершенного им правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2006 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2006 года оставить без изменения, а жалобу защитника Г. - без удовлетворения.

Судья Камчатского областного суда