Решение Камчатского областного суда от 15 декабря 2004 г. Основанием для привлечения лица к административной ответственности, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Ответчику назначено административное наказание в виде штрафа

Решение Камчатского областного суда от 15 декабря 2004 г.

Судья Камчатского областного суда Ч., рассмотрел 15 декабря 2004 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Г. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2004 года, которым:

Постановление по делу об административном правонарушении 41 АМ 185701 от 9 октября 2004 г. вынесенное ГАИ УВД Камчатской области в отношении Г. - оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.

Заслушав объяснения Г., поддержавшего доводы жалобы, установил:

Постановлением 41 АМ 185701 от 9 октября 2004 г. по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ГАИ УВД Камчатской области, Г. за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2004 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на данное судебное решение Г., просит его отменить. При этом указывает, что судьей неправильно применены нормы материального права, не приняты во внимание доказательства по делу. Согласно доводам жалобы, водитель автомобиля "Хонда -Аскот", под управлением С. нарушил п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом, водитель С. имел возможность предотвратить столкновение транспортных средств, если бы он двигался с допустимой скоростью движения.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Г., нахожу решение судьи правильным.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, основанием для привлечения лица к административной ответственности, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ст.12.17 КоАП РФ.

Как следует из постановления - квитанции 41 АМ 185701 от 9 октября 2004 г. вынесенным в отношении Г., он привлечен к административной ответственности в связи с нарушением п.8.8 Правил дорожного движения. Нарушение водителем Г. п.8.8 Правил дорожного движения подтверждается схемой происшествия, согласно которой автомобиль "Тойота Виста", под его управлением, в момент столкновения находился на встречной полосе движения, чем создал помеху автомобилю "Хонда Аскот" по управлением С., движущемуся по своей полосе движен.

Доводы жалобы, аналогичны тем доводам которые были представлены заявителем при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и в решении судьи Петропавловск-Камчатского городского суда им была дана правильная оценка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2004 года, оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья Камчатского областного суда