Решение Камчатского областного суда от 17 января 2007 г. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда

Решение Камчатского областного суда от 17 января 2007 г.

Судья Камчатского областного суда Ч., рассмотрев 17 января 2007 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Д. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 декабря 2006 года, которым постановлено:

жалобу Д. удовлетворить частично.

Постановление N 41 ОБ 007364 от 16 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Петропавловска-Камчатского в отношении Д., изменить, исключив из него указание на виновность Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении N 41 ОБ 007364 от 16 ноября 2006 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Установил:

Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Петропавловска-Камчатского N 41 ОБ 007364 от 16 ноября 2006 года Д. за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, поскольку считала, что оно незаконно. По мнению заявительницы, ею не был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно, подъехав к перекрестку, она произвела предписанные правилами дорожного движения действия, не создавая помех другим участникам дорожного движения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 декабря 2006 года указанное постановление изменено, с исключением из него указания на виновность Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в остальной части оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи Д., приводя те же доводы, просит его отменить. Указывает также, что судьей не было рассмотрено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, что повлекло нарушение ее процессуальных прав.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Д., поддержавшей доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.

В соответствии с ч. 2 с. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.

Как следует из постановления N 41 ОБ 007364 от 16 ноября 2006 года, вынесенного в отношении Д., она в 18 часов 14 ноября 2006 года, управляя автомобилем "Ниссан Лаурель" на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставила преимущества проезда автомобилю "Азия Космос", под управлением Б., двигающемуся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, данными схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников столкновения.

Доводы жалобы в части того, что Д. не нарушала п. 13.9 Правил дорожного движения, аналогичны тем доводам, которые были представлены ею при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и в решении судьи Петропавловск-Камчатского городского суда им была дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что судьей не было рассмотрено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, не подтверждаются материалами дела.

Согласно объяснениям Д. ходатайств в письменном виде, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ею не заявлялось.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 декабря 2006 года оставить без изменения, а жалобу Д. - без удовлетворения.

Судья Камчатского областного суда