Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 января 2010 г. N 33-18/2010 Определение судьи о возвращении кассационной жалобы заявителю отменено, поскольку материалами дела не подтверждается наличие недостатков при подаче жалобы

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда
от 14 января 2010 г. N 33-18/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.

судей Мелентьевой Ж.Г., Стальмахович О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 января 2010 года гражданское дело по частной жалобе М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2009 года о возвращении кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия установила:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований М. М. и М. Е. к М. Н. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул., дом, и снятии с регистрационного учета, отказано за необоснованностью.

На указанное решение М. Л. подала кассационную жалобу.

Определением судьи от 13 января 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 22 января 2009 года предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере (50 рублей), и копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 30 января 2009 года кассационная жалоба была возвращена М. Л. по причине неустранения в установленный срок указанных судьей недостатков.

Не согласившись с определением о возврате кассационной жалобы, М. Л. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи от 30 января 2009 года, ссылаясь на то, что указанные судьей недостатки при подаче кассационной жалобы ею были устранены своевременно и в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, частная жалоба возвращается подавшему ее лицу.

Из материалов дела следует, что, возвращая М. Л. кассационную жалобу, судья исходил из того, что ею не были в установленный срок устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения от 13 января 2009 года, а именно не представлено необходимое количество копий кассационной жалобы и представленные копии жалобы не соответствуют подлинной жалобе, поданной 31 декабря 2008 года.

Между тем, указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, поскольку при возвращении М.Л. кассационной жалобы в сопроводительном письме не указано количество приложенных к ней копий (л.д. 93) и в деле нет текста возвращенной судом копии кассационной жалобы, а как следует из дополнения к частной жалобе, М. Л. настаивает на том, что кассационная жалоба была подана ею по количеству лиц, участвовавших в деле (три копии), и ее копии соответствовали оригиналу жалобы (л.д. 181).

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2009 года отменить.

Председательствующий Судьи

Кудрявцев Н.Б. Мелентьева Ж.Г. Стальмахович О.Н.