Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2010 г. Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, совершение дорожно-транспортного происшествия в условиях гололеда, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, признавшего свою вину, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, посчитал необходимым назначить нарушителю административное наказание в виде штрафа

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
от 21 июня 2010 г.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р. установил:

3 ноября 2009 года в 08 часов 30 минут в городе Петропавловске-Камчатском на ул. Красинцева напротив дома N 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Тойота-Кариб", государственный регистрационный номер К951ТК, под управлением Р., в результате которого А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Р. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 3 ноября 2009 года примерно в 08 часов 45 минут он, управляя автомашиной "Тойота Кариб", государственный регистрационный номер К951ТК, двигался по ул. Красинцева в сторону рыбного порта. На спуске автомобиль занесло, он потерял управление, в это время увидел, что его тащит на автомашину "Тойота Корона", сзади которой сидел мужчина и цеплял буксирующий трос. Он нажал на звуковой сигнал, но было уже поздно. Он задел передней левой дверью мужчину и его автомобиль. После этого он спустился ниже, поставил машину в безопасное место, подбежал к мужчине, который держался за руку, предложил ему вызвать ГИБДД, на что он сказал, что нужна "скорая", так как рука была сломана. Он вызвал "скорую" и мужчина со своими знакомыми пошли ей навстречу, так как на дороге был сильный гололед. Прибывшая скорая помощь увезла А. в тарвмпункт#. Несколько раз пытался лично и через сына узнать телефон потерпевшего, чтобы поинтересоваться о состоянии его здоровья, но безуспешно.

Защитник К. вину своего доверителя признала. Суду дополнительно пояснила, что данное правонарушение произошло по неосторожности, т.к. из-за скользкого участка дороги и уклона, машина Р. потеряла управление, в результате чего произошел наезд на потерпевшего.

Потерпевший А. пояснил, что 3 ноября 2009 года примерно в 08 часов 30 минут он, управляя автомашиной "Тойота Корона", государственный регистрационный номер К098УХ, двигался по ул. Красинцева в сторону Рыбного порта. На спуске, не доезжая до ворот примерно 30 метров, его занесло и он съехал в канаву. Во избежание того, что ему могут разбить машину, так как было очень скользко, он начал цеплять буксир, так как ехать самостоятельно не мог. В это время он почувствовал сильный удар, после чего упал и увидел, что у него сломана рука, также он увидел, что в его автомашину въехала иномарка белого цвета, государственный номер К951ТК, из которой вышел мужчина лет 60, среднего телосложения и предложил вызвать ГИБДД, на что он ответил, что ему не до ГАИ, тогда он вызвал "скорую", которая увезла его в больницу. В больнице пролежал с ноября по январь, а затем по 26 февраля 2010 года лечился амбулаторно. Претензий к Р. не имеет.

Выслушав пояснения Р., защитника К., потерпевшего А., исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 41 СЕ N004651 от 27 мая 2010 года, 3 ноября 2010 года в 08 часов 30 минут на ул. Красинцев в городе Петропавловске-Камчатском Р. управляя автомашиной "Тойота Кариб", государственный номер К951ТК, в нарушение требований п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего на скользком участке дороги, не справившись с управлением, допустил занос автомашины и совершил наезд на А., который находился с левого края проезжей части по ходу движения автомашины, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

В названном протоколе Р. указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.

В соответствии с письменными объяснениями Р., 3 ноября 2009 года примерно в 08 часов 45 минут он, управляя автомашиной "Тойота Кариб", государственный регистрационный номер К951ТК, двигался по ул. Красинцева в сторону рыбного порта. На спуске автомобиль занесло, он потерял управление, в это время увидел, что его тащит на автомашину "Тойота Корона", сзади которой сидел мужчина и цеплял буксирующий трос. Он нажал на звуковой сигнал, но было уже поздно. Он задел передней левой дверью мужчину и его автомобиль. После этого он спустился ниже, поставил машину в безопасное место, подбежал к мужчине, который держался за руку, предложил ему вызвать ГИБДД, на что он сказала, что нужна "скорая", так как рука была сломана. Он вызвал "скорую" и мужчина со своими знакомыми пошли ей навстречу, так как на дороге был сильный гололед. После этого он заступил на работу на КПП Рыбного порта, куда к нему и приехали сотрудники ГИБДД (л.д. 14).

Из объяснений А. следует, что 3 ноября 2009 года примерно в 08 часов 30 минут он, управляя автомашиной "Тойота Корона", государственный регистрационный номер К098УХ, двигался по ул. Красинцева в сторону Рыбного порта. На спуске, не доезжая до ворот примерно 30 метров, его занесло и он съехал в канаву. Во избежание того, что ему могут разбить машину, так как было очень скользко, он начал цеплять буксир, так как ехать самостоятельно не мог. В это время он почувствовал сильный удар, после чего упал и увидел, что у него сломана рука, также он увидел, что в его автомашину въехала иномарка белого цвета, государственный номер К951ТК, из которой вышел мужчина лет 60, среднего телосложения и предложил вызвать ГИБДД, на что он ответил, что ему не до ГАИ, тогда он вызвал "скорую", которая увезла его в больницу (л.д. 15).

Пояснения Р., А. согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме происшествия, акте технического осмотра одиночного транспортного средства, Акте выявленных недостатков в содержании работ, согласно которым дорожно-транспортное происшествие зафиксировано на проезжей части для двух направлений шириной 6.3 метра, напротив дома N 1 по ул. Красинцев в городе Петропавловске-Камчатском. С правой стороны к проезжей части примыкает канава, шириной 2.1 метров. На проезжей части зафиксирована зимняя скользкость (стекловидный лед). Исходя из пояснений Р. и А. после дорожно-транспортного происшествия, автомашина под управлением Р. была убрана с места ДТП, А. был доставлен в больницу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Р. и А. подтвердили, что место наезда, обозначенное в схеме происшествия соответствует действительности и находится на расстоянии 0,1 метра от правого края проезжей части.

В результате наезда на А. на автомашине "Тойота-Кариб", государственный регистрационный знак К951ТК, деформирована передняя левая дверь (л.д. 4-7,8,12,13).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что Р., управляя 3 ноября 2009 года в 08 часов 30 минут в городе Петропавловске-Камчатском на ул. Красинцева напротив дома N 1 транспортным средством "Тойота Кариб", государственный регистрационный знак К951ТК, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно результатам исследования, проведенного специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы N 1631 от 17 марта 2010 года у А. в результате дорожно-транспортного происшествия выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 28-30).

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, доказанной.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему А. установлена результатами исследования, проведенного специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта у судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение впервые административного правонарушения, признание Р. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, совершение дорожно-транспортного происшествия в условиях гололеда, личность виновного, впервые совершившего административного# правонарушение, признавшего свою вину, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Р. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.А. Лобановская