Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 26 июля 2010 г. N А24-555/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" Королевой Ирины Петровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2010 (дело N А24-555/2009) о включении требований индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" при участии:
от заявителя: Королева И.П. - конкурсный управляющий;
от кредиторов: ОАО "Камчатскэнерго": Гавриш Ю.А. - представитель по доверенности от 10.06.2010 N КЭ-18-10/120Д, по 10.09.2010 установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, Общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Королева Ирина Петровна.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2010 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на пять месяцев.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Королева Ирина Петровна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, согласно которому просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2010 (дело N А24-555/2009) о включении требований индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" и повторно рассмотреть заявление указанного кредитора.
Иные кредиторы, в том числе, индивидуальный предприниматель Высочанский Н.Н., а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по заявленному требованию не представили.
При этом в определениях суда по делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Учитывая надлежащее извещение иных кредиторов, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, судебное заседание проводится в их отсутствие.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поданное заявление полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, отметив, что по спорному векселю истек срок исковой давности, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, а также почтовые уведомления о вручении копии заявления лицам, участвующим в деле. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что на 03.08.2010 назначено рассмотрение кассационной жалобы управляющего на определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2010 о включении требований индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в реестр требований кредиторов должника.
Представитель кредитора - ОАО "Камчатскэнерго" в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя кредитора - ОАО "Камчатскэнерго", ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" включено требование кредитора - индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в размере 29.902.774 руб. 90 коп., в том числе: 2.683.966 руб. долга, 24.920 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 11.000.000 руб. суммы по векселю от 10.03.2003 N 0001, 16.163.888 руб. 90 коп. вексельном проценте, 20.000 руб. уплаченной государственной пошлины нотариусу, 10.000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины (третья очередь удовлетворения).
Как следует из данного определения суда, требование указанного кредитора в части 11.000.000 руб. суммы по векселю от 10.03.2003 N 0001, 16.163.888 руб. 90 коп. вексельном проценте, 20.000 руб. уплаченной государственной пошлины нотариусу, 10.000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины было включено в реестр требований кредиторов должника с учетом судебного приказа мирового судьи судебного участка N 23 Камчатской области от 04.02.2008 N 2-3522/08.
Вместе с тем, согласно представленной конкурсным управляющим копии постановления президиума Камчатского краевого суда от 16.06.2010 N 44-Г-5 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 23 Камчатской области от 04.02.2008 N 2-3522/08 отменен; Высочанскому Н.Н. разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.
Согласно пункту 4 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2010 о включении требований индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения 11.000.000 руб. суммы по векселю от 10.03.2003 N 0001, 16.163.888 руб. 90 коп. вексельном проценте, 20.000 руб. уплаченной государственной пошлины нотариусу, 10.000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
В отмене указанного определения суда в остальной части надлежит отказать, поскольку установление задолженности в размере 2.683.966 руб. долга, 24.920 руб. расходов по оплате государственной пошлины и включение данной задолженности в реестр требований кредиторов должника не связано с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 23 Камчатской области от 04.02.2008 N 2-3522/08.
Часть 2 статьи 317 АПК РФ устанавливает, что в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом в общем порядке. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).
В связи с отсутствием представителей всех лиц, участвующих в деле, в настоящем судебном заседании, а также нахождением первичных материалов дела по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н. в суде кассационной инстанции, в рассматриваемом случае отсутствует возможность повторно рассмотреть заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н. непосредственно после частичной отмены определения от 03.03.2010.
Таким образом, повторное рассмотрение требований индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н. следует назначить на другой срок с учетом поступления первичных материалов дела по заявлению данного кредитора из суда кассационной инстанции.
Одновременно судом разъясняется, что в случае более раннего поступления необходимых материалов дела из суда кассационной инстанции повторное рассмотрение требований индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н. может быть перенесено на более ранний срок.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 167-170, 181, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
определение Арбитражного суда Камчатского края от 3 марта 2010 года по делу N А24-555/2009 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования кредитора - индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в размере 11.000.000 руб. суммы по векселю от 10.03.2003 N 0001, 16.163.888 руб. 90 коп. вексельном проценте, 20.000 руб. уплаченной государственной пошлины нотариусу, 10.000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946).
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Назначить повторное рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича в отмененной части в судебном заседании на 10 часов 00 минут 06 октября 2010 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания N 1.
Индивидуальному предпринимателю Высочанскому Николаю Николаевичу в судебное заседание представить подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, в части повторного рассмотрения заявления.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья |
Э.Ю. Ферофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26 июля 2010 г. N А24-555/2009
Текст решения официально опубликован не был